隔了一年才看见，抱歉，冒昧说一句
一楼的语气实在有点激烈而且傲慢，而且这是近代史问题，不至于涉及到马教，文归正题，至于说到民国是不是资本主义，个人的理解应该是分成两个阶段：
首先自从孙中山先生领导辛亥革命结束以后，只是象征意义的推翻了封建主义王朝，但当时的中国依旧还是处于半殖民地半封建的社会，社会阶层矛盾依旧存在，而以孙中山为首的资产阶级革命派本身就存在的阶级软弱性以及妥协性，导致革命的果实被袁世凯为首的北洋军阀政府窃取，加上辛亥革命没有提出明确的反帝纲领，所以这场不彻底的革命，最终导致掌权的革命党人脱变为新军阀，新官僚，所以三民主义并没有真正的实施，国家前途迷茫，加上袁世凯一直梦想着复辟帝制，破坏三民主义制度，所以北洋政府统治期间的民国时期，中国并没有走上资本主义的道路，而是继续走着半殖民地半封建社会的老路子。
其次，第二个阶段，北洋政府统治期间，政权几经易手，虽然孙先生发动几次护国护法战争，但都没有推翻北洋政府，直到后面的黄埔军校建立，国共合作，北伐战争的顺利展开，才使得局面有了新的变动，最后宁汉合流，东北易帜，标志着北洋政府政权的湮灭，中国大体实现一统，但可惜，这一次的革命果实又一次被汪蒋二人所篡夺，刚脱下封建主义外套的民国，转身又是披上了一层畸形的资本主义皮囊——封建买办资本主义（即官僚资本主义）。国家的经济命脉全部都被蒋宋孔陈四大家族掌控在手里，中国依旧无法真正的实现富强民主。
再往后就是共产党的开天辟地的故事了，我也不多嘴说了。
总结就是，民国分为北洋军阀和南京国民政府两个阶段，前者是披着民主主义皮囊的封建独裁制度的社会，而后者呢，虽然走得是四不像的资本主义道路，但中国的社会性质依旧没有改变，总体还是半殖民地半封建的社会。
你上面说的地主压迫农民，在民国的确存在，因为汪蒋领导的民国政府，其国家政权是与列强帝国主义、本土地主阶级相互结合在一起的封建买办资本主义，所以地主阶级根本从来都没有被消灭过，只是改头换面的，戴上了进步的面具，继续压榨着中国当时的基层百姓。
最后提一句，你们后面讨论的一个国家到底姓“社”好还是姓“资”好，我没有那么高的政治远见，我只觉得一定要走适合国家国情的道路，这是是不会有错的，只是在后续的发展中，我们需要进行不断的社会改革和体制完善。