寻常百姓家的孩子是不适合学艺术吗？这是一个普遍存在的问题，很多家长对孩子的未来寄予了厚望，希望孩子能够选择一条有前途的路去走。很多人认为艺术是一条不实际的路，没有足够的回报，不如选择其他更稳妥的专业。但是，这种看法是不正确的。
首先，从理论上来说，孩子们的兴趣并不因出身贫富而有所不同。事实上，许多成功的艺术家正是出身贫苦的家庭，他们凭着对艺术的热爱和执着，最终取得了成功。艺术是虽然是高深的学问，但并不需要天生的才华。只要孩子们有潜力和热情，就可以通过学习和练习掌握相关的技能和技巧。
其次，现在社会对艺术才华者的需求越来越大。在传媒、广告、公关等行业中，需要很多艺术才华的人才，从而使得艺术这个行业拥有了很大的市场需求。随着时代的变迁，艺术教育不再是高档教育，越来越多寻常百姓家的孩子也参与到艺术的学习和创作中来。
最后，学习艺术有很多好处。学习艺术不仅可以锻炼孩子的个性和审美能力，还可以提高孩子的人际交往、团队协作和动手能力。通过参加一些艺术培训班、才艺比赛等活动，孩子们可以与更多志同道合的人交流、学习，进一步拓宽自己的眼界和视野。
综上所述，寻常百姓家的孩子学习艺术并不是件不可行的事情。相反，艺术教育可以启发孩子们的创造力和想象力，拓展他们的视野，同时也为他们未来的人生和职业发展提供了更多的选择和机会。因此，家长们应该支持孩子们对艺术的兴趣和爱好，让他们在学习和娱乐中找到快乐与成长。
寻常百姓家的孩子同样适合学习艺术。下面从以下几个方面分析利弊，并给出可行的方案或方法：
利益方面
学习艺术可以增强孩子的审美和文化素养，培养其创造力和想象力，提高情感认知能力和人际交往能力。
此外，还可以通过学习艺术带来一定的乐趣，有助于调节孩子的情绪，缓解压力。
弊端方面
相对于其他课程，艺术教育可能需要更多时间和精力的投入，且成就感、职业前景等方面可能不如科学或社会科学等实用专业。
可行的方案或方法
首先，应该鼓励孩子自己选择感兴趣或者喜欢的艺术门类，让他们在兴趣驱动下学习艺术，可避免孩子在学习中感到无趣或没有动力。
其次，应该注意学习时间的安排和平衡，尽量不要夺取其他学科的时间，寻找适当的时间段进行学习。同时，也要注意协调家庭、校内外各种教育资源，为孩子提供良好的学习环境条件。
第三，选择艺术教育机构要注意安全、规范、专业等方面，参考机构声誉和相关证书，避免给孩子带来不良影响。
最后，有必要培养良好的家庭氛围，鼓励孩子在学习中积极思考，尊重他们的判断和决策权，帮助他们形成独立、自信、开放的人格特质。
综上所述，寻常百姓家的孩子同样适合学习艺术，可以通过合理的安排和规划，让孩子享受到艺术教育带来的各种好处，同时也能够掌握实用技能和拓展知识面。
在中国的传统文化中，学术教育一直被视为最重要的事情。因此，寻常百姓家的孩子通常会被家长鼓励去学习数学、科学和历史等学科，以期望能够获得更好的未来。但是，很多人认为艺术也同样重要，它可以培养孩子的想象力和创造力，开拓他们的思维模式，让他们更具有综合能力。
然而，在一个寻常百姓家庭，学习艺术可能会面临一些困难。首先，艺术需要投入大量的时间和金钱，这对于一些贫困的家庭来说可能是一个奢侈。
其次，由于缺乏专业的指导和资源，孩子们可能无法得到充分的发展和展示自己的机会。再次，社会环境的压力和期望可能会迫使他们放弃自己的兴趣和爱好，选择更稳定和安全的职业道路。
尽管如此，我们仍然认为寻常百姓家的孩子应该学习艺术。
首先，艺术是一种非常宝贵的人类文化遗产，学习艺术可以让孩子们更好地了解自己的文化和历史。其次，艺术可以激发孩子们的想象力和创造力，培养他们的审美能力和情感表达能力。
最后，艺术可以提高孩子们的综合素质，让他们在未来的职业生涯中更具有竞争力。
因此，我们建议寻常百姓家的孩子应该尽可能多地接触各种艺术形式，包括音乐、舞蹈、戏剧、绘画等等。
虽然他们可能会面临一些挑战，但只要他们保持热情和坚定的信念，就一定能够取得成功。学习艺术是一个长期而充满挑战的过程，需要付出很多努力和时间，但这样做将会为孩子们带来无限的收获，并让他们成为更加完整和独立的人。
先别急着开骂，或者先在心里骂，看完后如果你还想骂，那就在评论骂吧……
在中国，寻常百姓家的孩子是不适宜学习艺术的。
甚至稍稍富裕的家庭的孩子，都不适宜学习艺术。
那为啥这个题目下面那么多答主都在说自己学习艺术的经历？？鼓励大家多多学习艺术？？
因为……
……他们不是寻常百姓。
那什么叫寻常百姓呢？？
中国2016年人均可支配收入26000元。我们往大了说，年收入是平均收入的三倍，78000元，可以了吧？？这个标准已经够宽了吧？？超过人均收入三倍还说自己是寻常百姓，是不是有点儿臭不要脸了？？O.O
78000元，就算是三口之家，我们乘二，也就是15万6千元，平分为12份，每个月的可支配收入就有一万三千元。
然后，这个家庭决定，送孩子去学习艺术。
我从五岁开始学习小提琴，基本上课也是一对一。
目前市面上许多琴行的一节课（四十五分钟到一个小时）为100至200元不等。我目前所知的一些琴行会根据你的“级数”和水平酌情加钱，简单来说，就是拉的越好上课越贵。一星期一节课，这只是最基本的“业余学习”。如果选择走专业，请央音、星海的名师，甚至出国留学，一节课动辄几百几千元，可以说是非常烧钱了。
（答主本人从去年开始跟一位专业老师学习，一小时500元，可供参考）
这是某答主贴出的价格，具体是哪位答主我就不贴了，毕竟是最高票答案，一点进来就能看见——事先申明，我完全没有撕他的意思，只是借用一下他答案的一部分内容。
大家可以看到，专业老师一小时学习需要花费500元，最便宜的，一小时也要100至200元。而据我所知，专业艺术训练的价格只高不低。
就算孩子一周只上课三个小时，一个月就是12个小时，也需要花费1200元。在中国，一个月收入只有一万三的家庭，有多少能有勇气负担孩子每个月1200元的“艺术花销”呢？
更何况，学习艺术，没有器材几乎是不可能的，凡是跟艺术扯上边的东西，动辄就是成千上万。无论是音乐还是绘画，无论是舞蹈还是雕塑，都需要各种各样的昂贵器材，即便是最最最最平民的文学，也需要耗费大量时间去阅读、练习、说不定还得四处旅行以体验人生百态。
寻常百姓家的孩子有没有学艺术的？有啊，肯定有，一大把。有没有学艺术成材的？有啊，肯定也有，不说一大把，多得是。
但这不能成为劝导寻常百姓家孩子学习艺术的理由。
就像不能把那些没读过高中、大学的人，当做榜样，以此劝导他人不要读书一样！
用家里至少十分之一的收入，去供孩子走艺术行业——这个做不到最好的1%，就只能被淘汰的领域，简直就是猪油蒙了心！
如果想陶冶情操、培养气质的话，去多听听音乐会、多看看话剧、多参观参观博物馆、画廊，不就行了？为什么一定要花那么多钱，去作死呢？？？
我身边就有一个很好的例子，在这里跟各位分享一下：
我的一位朋友，非常喜欢摄影，不仅拍出过很多精美的照片，还获得了加拿大摄影艺术协会的会员资格，详情请见这个链接：当职业摄影师，有哪些不为人知的背后故事？ - 知乎
然而他本人并不是什么艺术学校的专业学生，他在多大读书，读的是政治哲学。
他一个摄影镜头就要花费上万元购买，为了拍摄照片、视频，动辄就去旅行。殷实的家境支撑起了这个耗资不菲的“兴趣”，并且帮助他在此取得了一定的成绩——即便如此，据我所知，他也没能靠这项兴趣上赚取足以支撑一个寻常百姓日常生活的收益。
另外一位朋友，她也很喜欢摄影，甚至为此在学校里专门选修了相关课程，平时一有空就会拿手机拍拍拍，然后上传到朋友圈。她在上学的过程中同时在打两份工，即便如此，她也没能攒下钱去购买一套高级摄影装备——因为她的钱需要用来支付房租、学费、生活费，她的家庭虽然能够供她出国留学，但在摄影上，能够给她提供的帮助非常有限。
毕竟，光是一个好的镜头，就抵得上她三个月的房租。
能够送孩子出国的家庭，怎么说，也不能算穷吧？？？
结果是：两者拍出来的作品，简直可以用天上地下来形容，即便我是个外行人，也能看出来，后者的作品，根本就是完全被碾压……
没有瞧不起她的意思，只是陈述一个事实，一个十分残酷的事实。而在艺术的领域，类似这样的残酷事实无时无刻不在发生。小学时候，一个班学画画的十几个人，最后只有那么一两个的能勉强被拿去参赛，然后参赛的几百幅画里最多十几幅能得奖……然后这些获奖的孩子们，未来又有多少能够在绘画的领域，有所建树呢？一个没有好的器材的孩子，和一个使用最顶级器材的孩子，在付出同样努力的情况下，即便前者天赋要更胜一筹，往往也难以超越后者。
言归正传，为什么我说，寻常百姓家的孩子不适宜学习艺术？
因为，艺术是个需要用钱砸，才能出成果的领域啊！没有足够金钱支持的艺术活动，就好比是食材没有凑齐的佛跳墙、脂肪不够多的肥鹅肝啊！！！有人吃吗？有啊当然有，但你只能贱卖啊！
不管是古代还是现代，艺术不说是有钱人的禁脔，起码也是有钱人的主场啊！有钱人学艺术，可以投入足够的资源，即便失败了，没能在艺术领域崭露头角，这打了水漂的钱，对他们而言也无关紧要。寻常百姓可是要谋生、糊口的！学习艺术失败了，难道要雕个石膏碗上街乞讨吗？！
寻常百姓家的孩子不是不可以学艺术，如果天赋一流，我还会推荐父母把孩子送去学艺术。可问题是，绝大多数人在艺术上根本没有什么值得称道的天赋。与其把时间浪费在这种事情上，不是应该想想，该怎样才能更好地帮助孩子健康成长、实现自我价值、为社会做贡献吗？？何必非要去学艺术呢？学不好会给父母带来失望，会给孩子带来很大压力——寻常百姓家的孩子们压力已经很大了，别再折磨他们了！
艺术是为了取悦人类而诞生的，取悦人类也正是艺术存在的价值。如果说科学在物质上延长了人类的寿命，那么艺术就是在精神上延长了人类的寿命、升华了人类的生命。并不是每个人都要成为科学家才能享受到科学带给人类的实惠，艺术也一样。任何人都可以轻易、快捷地从艺术中得到收获……博物馆、图书馆、音乐厅、画廊、剧院……甚至电影院、游戏室，这些地方才是寻常百姓享受艺术乐趣的地方啊！！
不是艺术学院啊！
不要强行给自己找不自在啊！！
当然，等到未来，我们的国家更加富裕了， 社会压力减轻了，每个家庭都能游刃有余地拿出供孩子学习艺术的资金了……我想，到那个时候，寻常百姓家的孩子，无论学习什么，我都会觉得，这是合理而且适宜的。物质生活富裕了，即便倾尽所有地学习艺术却依然失败，也不至于会沦落到穷困潦倒的境地，依然可以安安稳稳地享受生活。
人人都有追求理想的权利，但是，在这样一个积弱一百多年、直到短短数十年前才逐渐富裕起来的国家里，这与生俱来的天赋权利，太过奢侈了。
中国还是一个发展中国家，中国不仅仅只有北上广深……劳烦各位，不要忽视那些没那么富裕的同胞，不要求别的，至少不要误导他们！动脑子，设身处地地好好想想，然后给他们提出中肯、合理的意见，是你们这些先富起来的人，最起码的、不可推卸的责任！
PS：评论区注意了，我可从来没说过寻常人家的孩子不能学艺术，我说的是：“不适宜。”
PPS：文中的人均可支配收入计算有误，应该是包括孩子的，所以这个15万元的数据，是平均家庭的两倍，而不是三倍，感谢评论区提醒。
PPPS：有人嘲讽我，说那没钱人家的孩子干脆什么都不学算了。我得解释下，为什么其他学科比走艺术这条路更稳，比方说：中国的九年义务教育更偏向于传统的“文化课目”，在中国，这就是一项其他学科对比“艺术课程”的天然优势
我知道肯定有人看到第一个字就开始腹诽。恩，说实话，我自己打出“是”字的时候，都想给我自己来一老拳。
先别急着开骂，或者先在心里骂，看完后如果你还想骂，那就在评论骂吧……
在中国，寻常百姓家的孩子是不适宜学习艺术的。
甚至稍稍富裕的家庭的孩子，都不适宜学习艺术。
那为啥这个题目下面那么多答主都在说自己学习艺术的经历？？鼓励大家多多学习艺术？？
因……他们不是寻常百姓。
那什么叫寻常百姓呢？？中国2016年人均可支配收入26000元。我们往大了说，年收入是平均收入的三倍，78000元，可以了吧？？这个标准已经够宽了吧？？超过人均收入三倍还说自己是寻常百姓，是不是有点儿臭不要脸了？？O.O78000元，就算是三口之家，我们乘二，也就是15万6千元，平分为12份，每个月的可支配收入就有一万三千元。然后，这个家庭决定，送孩子去学习艺术。我从五岁开始学习小提琴，基本上课也是一对一。目前市面上许多琴行的一节课（四十五分钟到一个小时）为100至200元不等。我目前所知的一些琴行会根据你的“级数”和水平酌情加钱，简单来说，就是拉的越好上课越贵。一星期一节课，这只是最基本的“业余学习”。如果选择走专业，请央音、星海的名师，甚至出国留学，一节课动辄几百几千元，可以说是非常烧钱了。（答主本人从去年开始跟一位专业老师学习，一小时500元，可供参考）这是某答主贴出的价格，具体是哪位答主我就不贴了，毕竟是最高票答案，一点进来就能看见——事先申明，我完全没有撕他的意思，只是借用一下他答案的一部分内容。大家可以看到，专业老师一小时学习需要花费500元，最便宜的，一小时也要100至200元。而据我所知，专业艺术训练的价格只高不低。就算孩子一周只上课三个小时，一个月就是12个小时，也需要花费1200元。在中国，一个月收入只有一万三的家庭，有多少能有勇气负担孩子每个月1200元的“艺术花销”呢？更何况，学习艺术，没有器材几乎是不可能的，凡是跟艺术扯上边的东西，动辄就是成千上万。无论是音乐还是绘画，无论是舞蹈还是雕塑，都需要各种各样的昂贵器材，即便是最最最最平民的文学，也需要耗费大量时间去阅读、练习、说不定还得四处旅行以体验人生百态。寻常百姓家的孩子有没有学艺术的？有啊，肯定有，一大把。有没有学艺术成材的？有啊，肯定也有，不说一大把，多得是。但这不能成为劝导寻常百姓家孩子学习艺术的理由。就像不能把那些没读过高中、大学的人，当做榜样，以此劝导他人不要读书一样！用家里至少十分之一的收入，去供孩子走艺术行业——这个做不到最好的1%，就只能被淘汰的领域，简直就是猪油蒙了心！如果想陶冶情操、培养气质的话，去多听听音乐会、多看看话剧、多参观参观博物馆、画廊，不就行了？为什么一定要花那么多钱，去作死呢？？？我身边就有一个很好的例子，在这里跟各位分享一下：我的一位朋友，非常喜欢摄影，不仅拍出过很多精美的照片，还获得了加拿大摄影艺术协会的会员资格，详情请见这个链接：当职业摄影师，有哪些不为人知的背后故事？ - 知乎然而他本人并不是什么艺术学校的专业学生，他在多大读书，读的是政治哲学。他一个摄影镜头就要花费上万元购买，为了拍摄照片、视频，动辄就去旅行。殷实的家境支撑起了这个耗资不菲的“兴趣”，并且帮助他在此取得了一定的成绩——即便如此，据我所知，他也没能靠这项兴趣上赚取足以支撑一个寻常百姓日常生活的收益。另外一位朋友，她也很喜欢摄影，甚至为此在学校里专门选修了相关课程，平时一有空就会拿手机拍拍拍，然后上传到朋友圈。她在上学的过程中同时在打两份工，即便如此，她也没能攒下钱去购买一套高级摄影装备——因为她的钱需要用来支付房租、学费、生活费，她的家庭虽然能够供她出国留学，但在摄影上，能够给她提供的帮助非常有限。毕竟，光是一个好的镜头，就抵得上她三个月的房租。能够送孩子出国的家庭，怎么说，也不能算穷吧？？？结果是：两者拍出来的作品，简直可以用天上地下来形容，即便我是个外行人，也能看出来，后者的作品，根本就是完全被碾压……没有瞧不起她的意思，只是陈述一个事实，一个十分残酷的事实。而在艺术的领域，类似这样的残酷事实无时无刻不在发生。小学时候，一个班学画画的十几个人，最后只有那么一两个的能勉强被拿去参赛，然后参赛的几百幅画里最多十几幅能得奖……然后这些获奖的孩子们，未来又有多少能够在绘画的领域，有所建树呢？一个没有好的器材的孩子，和一个使用最顶级器材的孩子，在付出同样努力的情况下，即便前者天赋要更胜一筹，往往也难以超越后者。言归正传，为什么我说，寻常百姓家的孩子不适宜学习艺术？因为，艺术是个需要用钱砸，才能出成果的领域啊！没有足够金钱支持的艺术活动，就好比是食材没有凑齐的佛跳墙、脂肪不够多的肥鹅肝啊！！！有人吃吗？有啊当然有，但你只能贱卖啊！不管是古代还是现代，艺术不说是有钱人的禁脔，起码也是有钱人的主场啊！有钱人学艺术，可以投入足够的资源，即便失败了，没能在艺术领域崭露头角，这打了水漂的钱，对他们而言也无关紧要。寻常百姓可是要谋生、糊口的！学习艺术失败了，难道要雕个石膏碗上街乞讨吗？！寻常百姓家的孩子不是不可以学艺术，如果天赋一流，我还会推荐父母把孩子送去学艺术。可问题是，绝大多数人在艺术上根本没有什么值得称道的天赋。与其把时间浪费在这种事情上，不是应该想想，该怎样才能更好地帮助孩子健康成长、实现自我价值、为社会做贡献吗？？何必非要去学艺术呢？学不好会给父母带来失望，会给孩子带来很大压力——寻常百姓家的孩子们压力已经很大了，别再折磨他们了！艺术是为了取悦人类而诞生的，取悦人类也正是艺术存在的价值。如果说科学在物质上延长了人类的寿命，那么艺术就是在精神上延长了人类的寿命、升华了人类的生命。并不是每个人都要成为科学家才能享受到科学带给人类的实惠，艺术也一样。任何人都可以轻易、快捷地从艺术中得到收获……博物馆、图书馆、音乐厅、画廊、剧院……甚至电影院、游戏室，这些地方才是寻常百姓享受艺术乐趣的地方啊！！不是艺术学院啊！不要强行给自己找不自在啊！！当然，等到未来，我们的国家更加富裕了， 社会压力减轻了，每个家庭都能游刃有余地拿出供孩子学习艺术的资金了……我想，到那个时候，寻常百姓家的孩子，无论学习什么，我都会觉得，这是合理而且适宜的。物质生活富裕了，即便倾尽所有地学习艺术却依然失败，也不至于会沦落到穷困潦倒的境地，依然可以安安稳稳地享受生活。人人都有追求理想的权利，但是，在这样一个积弱一百多年、直到短短数十年前才逐渐富裕起来的国家里，这与生俱来的天赋权利，太过奢侈了。中国还是一个发展中国家，中国不仅仅只有北上广深……劳烦各位，不要忽视那些没那么富裕的同胞，不要求别的，至少不要误导他们！动脑子，设身处地地好好想想，然后给他们提出中肯、合理的意见，是你们这些先富起来的人，最起码的、不可推卸的责任！PS：评论区注意了，我可从来没说过寻常人家的孩子不能学艺术，我说的是：“不适宜。”PPS：文中的人均可支配收入计算有误，应该是包括孩子的，所以这个15万元的数据，是平均家庭的两倍，而不是三倍，感谢评论区提醒。PPPS：有人嘲讽我，说那没钱人家的孩子干脆什么都不学算了。我得解释下，为什么其他学科比走艺术这条路更稳，比方说：中国的九年义务教育更偏向于传统的“文化课目”，在中国，这就是一项其他学科对比“艺术课程”的天然优势