仅有录音证据不能保证胜诉。
录音证据在某些情况下可以作为证据使用，但并非只有录音证据就能胜诉。首先，录音证据在法庭上通常被视为一种重要的证据形式，因为它可以提供直接的、不加以改变的当事人的陈述和行为。这使得录音证据在证明某些事实时具有高度的可信度。例如，在合同纠纷中，一份清晰的录音可能会直接证明某一方当事人的承诺或拒绝。然而，法院也会考虑录音证据的合法性和可靠性。录音是否合法取证，录音内容是否真实、完整，录音是否经过篡改等问题都可能影响其在法庭上的效力。此外，法院也会综合考虑其他证据，如书面文件、证人证言等，来综合判断案件。录音证据可以证明双方之间的对话、交流等内容，但仅凭录音证据可能不足以证明案件的全部事实。在法律程序中，证据需要相互印证，才能形成一个完整的证据链。因此，仅凭录音证据可能无法达到法律程序的要求，需要结合其他证据来综合判断。
为了确保胜诉，除了提供录音证据外，还需要收集其他相关证据，如证人证言、书面材料等。这些证据可以相互印证，形成一个完整的证据链，从而更有利于证明案件的事实和主张。录音证据在法律诉讼中具有重要性，但并非唯一能够胜诉的证据形式。法院会综合考虑录音证据的合法性和可靠性，以及其他证据形式，来综合判断案件。因此，综合考虑各种证据形式，并寻求专业法律意见，是确保诉讼成功的关键。
综上所述，仅有录音证据不能保证胜诉，需要结合其他证据来综合判断。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的根据。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考