秦始皇为何被定义为“暴君”，真相到底是怎样

Question

如题所述

Answer 1

历来很多文学作品都把秦始皇描绘成一个暴虐皇帝，实在有些冤枉。既然是文学作品，主观改编必然居多，然而在历史记载中，秦始皇并非如此！
文学形象，一般是后世的文学家根据历史记载，加工、改写，将历史人物和历史事件赋予新的生命，我们称之为再创作。比如四大名著中的《三国演义》虚实相结合，这种重新构造和演绎的作品，我们称之为文学形象。文学形象并不能代表历史的真实性。
正史里有三点记录能考正秦始皇的政权的生涯：
1.历史记录的“焚书坑儒”的说法有误。下令焚烧儒家典籍确有其事，但嬴政并没有“坑儒”，而是“坑术士”。司马迁所著的《史记》中并未记录“坑儒”这一说法。
2.善待功臣，并未滥杀无辜。秦始皇统一六国之后，对待功臣还是不错的。比如丞相王琯，此人从吕不韦后开始继任，担任丞相20年。王琯曾是主张分封制的领头人，和秦始皇推行的郡县制思想截然相反，君臣之间在政治主张上多次不合，然而，嬴政并没有因此对他进行任何处罚，只不过烧了一些书，以此警戒那些意见不统一的人。
3.统一六国，从未有过大屠杀。秦始皇的在实行统一六国的战争中，死伤的人数其实并不多。更多的是实行怀柔政策，能以和平方式解决的地方几乎没有动兵，齐国就是最好的例子。另外，秦始皇还具有一般人不具备的宽容之心，虚怀若谷，这方面最有代表的例子就是燕国之战。
可怜统一六国的秦始皇，经历了两千多年，还是摆脱不掉“暴君”的烙印，古往今来的文学作品和民间形象中，秦始皇多为反面人物，实在有些不公道。
读史就要读历史的客观性，抛开教科书，客观解读历史的真实性，不妨关注我们推荐的这个历史号。

Answer 2

秦活埋了400个儒生。而儒家是中国一大学派，嘴大得很。尤其是自汉武帝之后我国“废黜百家，独尊儒学”儒家学派成了国学。那张嘴就成了“国嘴”，说秦始皇是暴君，那就一定会传遍天下。嘴大的缘故罢了。
秦始皇为什么能够统一天下？ 很简单的道理就是秦国有比其它国家更发达的生产力。这是取得战争胜利的最基本条件。发达的生产力来自何方？ 靠“暴”是不可能得来的。相反需要极大的智慧和组织指挥能力，以及尊重科学的头脑。这样的人是不会靠“暴”来治理国家的。当然，既然是专制政权就必然存在杀伐，但实在没有更多的根据来证明对秦始皇冠以“暴君”的头衔是实至名归的。