汉文帝也是被大臣拥立当上的皇帝,为何没有像汉献帝一样变成傀儡?

如题所述

汉文帝(公元前179-157年在位)能够保持对政府的高度自治和控制,而汉献帝(公元189-220年在位)则被广泛视为傀儡统治者。他们各自统治时期的差异有几个原因:

    性格和性格:汉文帝以其智慧、同情心和强大的领导能力而闻名,这为他赢得了大臣和官员的支持和忠诚。相比之下,汉献帝被视为软弱和优柔寡断,这使得他很容易受到政府中有权势人物的操纵。

    政治经历:汉文帝在称帝之前,有很长的将军和行政官生涯,这给了他宝贵的政务经验和知识。他也是一位备受尊敬的人物,通过他的领导和个人性格赢得了下属的支持。另一方面,汉献帝登基时还是个孩子,在政府事务方面经验有限。

    军队的支持:汉文帝得到了军队的支持,这对维护他的权威至关重要。军队纪律严明,忠于皇帝,使得任何一个团体或个人都难以挑战他的权力。相比之下,献帝统治时期的军队是分裂的,缺乏统一的指挥,使得有权势的人物更容易操纵皇帝和控制政府。

    改革:汉文帝实施了一系列旨在改善人民生活和促进政府稳定的改革。这些改革为他赢得了普通民众的支持,并有助于维持他的权力。汉献帝无法实施任何重大改革,也无法获得人民的支持。

总之,性格、政治经验、军队支持以及实施的改革等方面的差异是汉文帝得以保持权威并避免成为傀儡统治者的关键因素,而汉献帝却无法做到这一点。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-19

汉献帝据我们所知,毕竟其一生没能逃脱傀儡的命运。 被董卓和曹操统治,几乎没有发言权,结果被废除了。

汉帝刘恒是刘邦的儿子,他本来不是继承人,也与皇位无缘,但被大臣拥立为皇帝。 但是,并不是所有人拥立后都一定会成为傀儡。 单纯比较汉文帝和汉献帝,可以看出其差异还是很大的。

西汉历史上,汉文帝刘恒和海昏侯刘贺两位皇帝都是大臣拥立成帝的,而刘贺只当了二十七天皇帝就被霍光废除了。 而且,东汉末年也有皇帝。 我是汉献帝刘协。 他成为了一生的傀儡皇帝,得以善终。

环顾上面几位皇帝,只有汉文帝刘恒,使西汉王朝走上了强大的道路。 刘恒很幸运。 他七岁的时候,被刘邦封为代王,陪着母亲去了晋阳。 母亲薄姬是个深明大义之人,不争宠爱,淡泊名利,远离都城是非之地。

刘恒的母亲薄姬原是魏王魏豹的王妃,后来刘邦灭了魏国,薄姬被关进后宫,成为刘邦的王妃。 刘邦让她幸福一次,就怀上了龙种。 没想到这个孩子会改变西汉王朝的命运。

汉献帝是有名无实的傀儡,他在位期间,朝政被董卓、曹操等统治。 不仅是傀儡,他还是汉朝的最后一位皇帝。

汉帝刘恒是刘邦的儿子,但他不是继承人,是代王,封地在代国。 吕后死后,爆发了惩罚吕的战争,陈平、周伯、刘姓宗室发动了与吕氏家族的战争。

一举铲除了吕氏一党,当时的小皇帝也退党了。 刘恒在陈平、周勃等人的拥立下登基为皇帝。 这既是权力斗争的结果,也是一些妥协的结果。

综上所述,汉献帝登基更简单,他被董卓拥立为帝。

第2个回答  2022-04-20
汉文帝和汉献帝二人,就天下的局势,和自己本身的实力方面,就有着极大的不同。汉文帝虽然说是被拥护的,但是身边有着绝对的保护自己的实力,同时还有着拥护自己的文臣武将,同时也是当时的历史的选择。并且朝廷的军事权力,依然掌握在刘恒的手中。反观汉献帝就不同了,要什么没什么,就连吃饭都是个问题。所以说,在皇权面前,不仅要有自己的政治智慧,同时也要有绝对的军事力量,只有这样才可以保证自己的话语权,才不会成为傀儡。
第3个回答  2022-04-20
汉文帝是比较有实力的潘王。有自理诸侯国的实际经验。汉初复杂的政治环境,以及他母亲的悉心教育。汉文帝刘恒也是有实力的诸侯王,是为人比较低调。
第4个回答  2022-04-20
因为对方是一个非常有能力的人,并且当时对方的身后有着刘氏家族的支撑,所以自然不会变成傀儡。
相似回答
大家正在搜