相比于其他帝王,雍正的陵墓保存的比较好,这是什么原因?

如题所述

很多新王朝建立后,就着手派人保护历代皇帝的陵墓,防止他们落入年轻人手中。明朝的墓葬在清朝的保护下保存完好。 一般皇陵被盗基本都发生在一些乱世。乱世军阀眼里只有纯粹的利益,没有礼义。因此,许多军阀或土匪偷走了前朝或皇帝的坟墓。

 秦始皇死后,秦末的项羽,三国时期的曹操,五代十国时期的陶文,民国时期的孙殿英都是历史上有名的盗墓军阀。 北洋时期保存的清朝皇陵 清朝灭亡后,由于北洋政府作为清朝的继承者而存在,清朝灭亡后清朝的皇陵得到了很好的保护,在改朝换代的过程中没有受到破坏。 

但是随着历史的发展,清朝的皇陵相继被抢。 清朝的皇陵主要存在于两个地方,一个是唐山的清朝东陵。主要有顺治、康熙、甘龙、咸丰、同治五帝墓,慈禧等后妃墓。 

另一个地方是保定易县的清西陵,那里主要是雍正、嘉庆、道光、光绪皇帝的陵墓和许多后妃。 在北洋政府时期,这两座墓葬没有受到任何破坏,但在1928年国民政府北伐军准备攻打北京的时候,这两座墓葬却遭受了损失。 清东陵,那里只剩下顺治皇帝一个人。 当时北伐部队打到华北,蒋介石把新收的孙殿英杂君送到唐山,然而路过清东陵时,孙殿英有了馊主意,直接炸开了康熙、乾隆、慈禧的陵墓。

 除了康熙陵的宝藏,乾隆和慈禧的陵墓都被他彻底搜遍了。 经过对这两座豪华古墓的搜查,虽然其他古墓还是有很多油水可捞,但是因为当时的任务,孙殿英怕事情长期暴露,所以没有继续动手,而是直接清理干净离开了。 清东陵共葬五帝。孙殿英的这一举动直接导致了两帝陵墓的发掘。

 1928年以后,是北伐战争的结束。国民政府统治时期,清东陵并没有像孙殿英那样再次发生。 日本占领华北时,溥仪是他们的合作者,所以他们没有进攻清朝的皇陵。 这些皇陵随着时间的推移保存完好,但随着1945年日本人的投降,清东陵再次遭受了巨大的灾难。

 1945年日本投降后,在混乱的局势下,逃过孙殿英魔掌的康熙帝陵、咸丰帝陵、同治帝陵,在无名名士和土匪的劫掠下被彻底挖了出来。 除了顺治皇帝的陵墓太穷,逃之夭夭外,清东陵的皇陵全部幸免。 幸运的清西陵 与东陵相比,西陵的条件要好得多。

除了光绪皇帝的陵墓被盗,清朝西陵的雍正、嘉庆、道光三座陵墓都保存完好。 问题中说清朝很多皇帝的陵墓都被完全盗走了,只有雍正帝的陵墓没动过,其实是错的。 清朝西陵共有三个皇帝的陵墓没有被盗。连同清东陵中的顺治帝陵,清代四帝陵未被盗。

 那么,从尊重历史的角度来看,并不是没有人敢动雍正帝的陵墓,而是雍正帝运气好,选择了一个好的埋葬地点,从而避免了被盗的结局。 首先,清东陵之所以大面积遭殃,是因为孙殿英是蒋介石安排在清东陵附近,清西陵在这方面比较幸运。 而清西陵在乱世爆发时吸引了不少土匪,但没有孙殿英的军队那么庞大,也没有孙殿英用炸药开坟那么明目张胆。所以在清西陵严格的防盗制度下,雍正等两个皇帝的陵墓自然逃脱了。

 清西陵中唯一的光绪陵 清西陵被盗的唯一一座光绪皇帝陵墓,于1938年被盗。至于挖掘者,还没有人能够找到它的身份。 但可以肯定的是,当时发掘光绪皇帝陵墓的是一支军队,但和孙殿英的军队不同。他们没有使用炸药,而是使用了一些技术手段来挖掘光绪皇帝的陵墓。 

当我们推测这些部队的地位时,我们可以首先排除日本人。 就像上面说的清东陵,以日本人和溥仪的关系,这些事情他们几乎做不到。 据推测,这支军队应该是敌后的军队,或者是单纯的匪军,只是在光绪皇帝的墓下提薪而已。 至于为什么其他几个陵墓没有被他们打死,他们不使用炸药是打不开墓道的,所以选择了放弃。 这就是雍正帝的陵墓没有被盗的原因。不是没人敢动,而是有能力动的人没机会动,不想动,没有能力动不了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-10
从尊重历史的角度来看,并不是没有人敢动雍正帝的陵墓,而是雍正帝运气好,选择了一个好的埋葬地点,从而避免了被盗的结局。是因为孙殿英是蒋介石安排在清东陵附近, 而清西陵在乱世爆发时吸引了不少土匪,但没有孙殿英的军队那么庞大,也没有孙殿英用炸药开坟那么明目张胆。所以在清西陵严格的防盗制度下,雍正等两个皇帝的陵墓自然逃脱了。
第2个回答  2021-04-10
这是因为这个陵墓存在这些机关,而且这个陵墓的规模也是比较宏大的,就有一定的危险性,所以保存的比较完好。
第3个回答  2021-04-10
因为他的陵墓机关非常多,人们为了自身的安全考虑才会对他的墓地敬而远之。
第4个回答  2021-04-10
因为他那个时候的技术已经非常的不错了,对于雍正的陵墓,那么肯定是当时最好的技术了。