我知道极限等于e,不管极限等于多少只要证明它存在就行
像tllau38那样的把L=lim(x->∞) (1+ 1/x)^x 要证明的结果,这样假设设起来的就别写了,这样毫无疑问是错的
我觉得吧只要在证明前出现跟e有关的都是错的,对数ln里面要用到e,也就是说在证明前就用了lim(x->∞) (1+ 1/x)^x=e的结论
追答没有啊,加个ln是恒等变形。
然后lnp(t)的极限求出来了。
那么p(t)的极限,等于e^(lnp(t))的极限,这是极限的基本性质。
你如果不用ln的话,你可以这么弄,用lg可以把。
先求出lgp(t)的极限。然后limp(t)=10^(lim (lgp(t))
你如果看懂了,都是恒等变形,并没有事先假设极限是e,
而且在很多求极限的时候,都会用到先加个ln,然后求出极限。
但是求出来的极限可能跟e一点关系都没有。
比如lim lnp(t)=ln2
那么原极限=e^(ln2)=2
lnp(t)=ln(1+t)/t=1-t/2+t^2/3+..... 你说这个是恒等式,那我还说说lim(x->∞) (1+ 1/x)^x=e是恒等式,你lnp(t)=ln(1+t)/t=1-t/2+t^2/3+..... 恒等式肯定是有lim(x->∞) (1+ 1/x)^x=e之后推出来的,假如你把ln换成lg lgp(t)≠lg(1+t)/t≠1-t/2+t^2/3+.....
追答你学过泰勒级数么??
你知道他是怎么来的么??
lg(1+t)/t≠1-t/2+t^2/3+.....,这是当然的。
你如果学过对数恒等变形,你就知道lg(1+t)=ln(1+t)/ln10,只是多了一个系数而已。
这个不是麦克老林展开式吗
追答迈克劳林不就是展开点在x=0的泰勒级数的特例么??
追问lg(1+t)=ln(1+t)/ln10这个是没错,你就不觉得奇怪非要用到与e有关的ln的对数呢
追答这么高深的问题,我这种小白基本无法回答。
你如果学的高深一些了,可以看看一些大师的专注。
比如欧拉,高斯,阿基米德,应该能够找到答案的。
还有就是这个极限到底是怎么来的。
你说躲不开与e相关的问题,这个e是自然对数。是微观世界里躲不开的一个东西。
比如半导体的电压电流符合I=i0e^(v/v0)。
这应该是人们长期观测,而通过实验数据总结出来的一个量。
我曾经数学在高中,大学也是数一数二的,现在已经三年多没有接触过数学了,最近替别人回答时发现了这个问题。因为这题的极限就是e,而你把不知来历的e出现在证明中,或多或少肯定有问题,辛苦你了。
追答你好像把因果关系搞混了,
是e这个数字先出现的,这个数字来自于实践。
然后才有了这个极限。
这个极限是怎么来的,不知道了。
这个还用你说嘛,我都说了极限等于e,我问的是证明它存在极限,不用算出极限的值
追答这是e 的定义
追问都不知道存在极限的情况下,你怎么会给得出e的定义
追答如果一定要
L=lim(x->∞) (1+ 1/x)^x
lnL =lim(x->∞) ln(1+ 1/x) / (1/x) (0/0)
=lim(x->∞) (-1/x^2) /[ (-1/x^2)(1+ 1/x) ]
=lim(x->∞) 1/(1+ 1/x)
= 1
L = e
不过我告诉你,这是多余的
e=lim(x->∞) (1+ 1/x)^x 这是定义
如果这道题12分的话我给你打0分,第一步你设L=lim(x->∞) (1+ 1/x)^x,也就是说你设它的极限为L最后你算的结果有极限,这是错误之一,你应该要假设不存在极限,结果与已知矛盾这样才行。第二步:lnL =lim(x->∞) ln(1+ 1/x) / (1/x),lnL是什么?是人家在知道是e的情况下搞出来的