雅典民主政治与西方民主政治区别

Question

其中一点是说雅典是城邦范围公民的国家至上的民主
怎么理解国家至上 ？西方民主政治不是吗

Answer 1

1、民主制度：

雅典民主制是城邦制，适用于人中很少的以城市为中心的小国家,它近乎于一种直接民主（它有近乎近民参加的公民大公），没有民主政党制度；

近代西方民主制度却是一种代议制，有政党，是一种代议制，可适用于各种类型的国家.

2、选举制度：

雅典民主制度实际上以一种以集体主义为基础的选举制；

近代西方民主制度是一种以个人主义和社会契约论为基础的。

3、民主基础：

西方近代民主制度的基础是市民社会,而雅典民主制度的基础是奴隶制的贵族制度社会；

西方近代民主制度有三权分立,而雅典民主制度却没有这一观念；

西方近代民主制度是以法治为基础,这一传统的历史源流是罗马.而这是雅典民主制度的即没有法治的观念,虽然它也有法律。

补充：

雅典民主的理论与实践，为近现代西方政治制度奠定了最初的基础。民主氛围创造的空间，使雅典在精神文化领域取得了辉煌成就。

Answer 2

这两个时代的民主区别是很大的，从含义、组织形式等方面看都有区别。
如果让一个古雅典人看现今西方民主，他根本不会称其为民主，因为希腊普遍实行的是城邦制的直接民主，公职除军事公职外，基本有抽签决定。而现代西方民主实际上是“代议民主”，在希腊人看来这应该更近似于贵族政治。
希腊民主中民主的褒贬义固然也是不明确的，但大致都是说民众（穷人——亚里士多德的观点）拥有权力，这是这个希腊单词词根词尾的含义决定的。而现代西方民主观所涵盖的意义则是混乱和不明确的，它有时指代某一种政权组织形式，有时又是指某种执政结果，而政治家们也正是通过这种语意上的模糊的转化达到一定的鼓吹目的，二政治鼓吹的目的本身则和民主的任何意义是毫不相干的。
雅典民主是国家之上的，基本没有给个人留什么空间，这一点从雅典的兵役制上就看得很明显。此外雅典的民主精神是雅典精神的一部分，而雅典精神最集中的反应在雅典哲学，特别是伦理学，在这方面也是城邦至上的，比如“城邦正义”等等。而现代西方民主的发展走向因为这一百年来美国的崛起而倾向于美国式民主，美国民主的精神是建立在洛克的自由主义和基督新教精神上的，其特点就是强调个人自由和个人权利。本回答被网友采纳

Answer 3

雅典民主政治源于梭伦，发扬于伯利克里，公民有广泛参政议政权，与西方民主政治有一定不同。