清朝的妃子，其实相对起历史上各个朝代的妃子们来说，是颇有些喜忧参半的。
她们得益于清朝末期传入的照相技术，能将真实的影像资料流传下来，讨论度远胜于其他朝的妃子。
如都知道刘邦的戚夫人能歌善舞，是个大美人，但因为看不到照片，无图无真相，除了说起她跟吕雉的纠葛时，一般也不会被提起。
而清朝末期的妃子，像珍妃、婉容等却因有具体的照片存世，但凡说起这一段历史，就会将她们的故事拿出来讨论一下。
假如真像电影《寻梦环游记》所说，人都有两段生命，一次的消亡就是肉体的死去，另一次则是被所有人遗忘的话。
那有影像资料的清朝妃子，她们的第二段生命，远远旺盛于其他朝代的妃子，哪怕她们曾经活着时同样构建了一番传奇，但随着记得的人逐渐离去，再缠绵悱恻的故事也面临谢幕。
可劣势同样明显，这些有影像资料能参考颜值的清朝妃子，仿佛那一层朦胧的面纱就被揭开了，远比不了只活在诗词及史书中的妃子有想象空间。
好比光绪的挚爱珍妃，单看俩人的爱情，端能称得上可歌可泣、荡气回肠，可一看珍妃的照片，一股心疼光绪是不是高度近视的复杂心情就涌上心头，难怪穿越小说的设定都爱往清朝穿，还不是当代的姑娘有自信能在颜值上与清朝的宠妃决一胜负。
那么清朝的妃子真的就貌若无盐吗？
答案一定是不会太丑，虽然很多人认为清朝的选秀制度不比其他朝代宽松，只能在八旗中选拔秀女，一定程度上限制了女孩子们的颜值。
但首先三分天注定，七分靠打扮，八旗贵女们衣食无忧，日常起居都有一溜丫环照顾着，风吹不着雨淋不着，皮肤肯定是极好的。
那么一白遮百丑，加上绫罗绸缎、珠玉翡翠这么一打扮，各个都是耐看型美女。
只会有中人之资跟天生丽质的差别，前者大概率是身世实在过硬，以联姻性质娶进宫里的妃子，后者很有可能是出身在中等八旗家庭的女孩，以内外兼修的自身实力获得君王的宠爱。
所以推测一下，清朝后宫里只要家世没有那么顶配，但却可以获宠生下孩子的，长相都是各有千秋的。
既然推断出清朝的妃子外表不会丑，那是什么原因隐藏了她们的颜值呢？
首先就是不成熟的照相技术，浏览清朝末期的黑白照片，能看出无论是像素分辨率、打光还是取景角度都很随性。
先说像素，在当下百万乃至千万像素都很普遍，能把人物的真实颜值完美地展现出来，而浏览清朝有名的那几张慈禧太后跟后妃与格格的合照也好，珍妃或婉容的单人照也好，那像素就跟游戏《我的世界》里拼了个人一样，看清五官都十分费劲，更别提品味气质跟颜值了。
再则当时也没有打光，现在无论是做自媒体拍视频的，还是喜欢自拍的，都知道打光的重要性。
前者会布置两三个硕大的打光板以及补光灯，后者也需要注意光线的流动，好比前几年风靡一时的手机补光灯，不就是能给脸上打光，起到磨皮美颜的效果。
可清朝末期的拍摄技术，就秉持着能出人影就行了，脸上全都是黑一块白一块的，颜值自然被隐藏了不少。
还有取景角度也很重要，清朝的照片中，凡是合照就站一圈，还因为地位不同，各个都离得很开。
所以站在角落里的人，真就是只能有个人形，哪怕是坐在C位的慈禧太后，也因取景角度有问题，显得身材比例不太协调。
单人照同样取景角度过于青涩，当下很多人都知道站着拍照片时，要么将腿尽量伸出取景框外能显高挑，要么就是得摆出线条感来，能使得照片灵动有活力，像清朝的后妃站的笔直，可不是会显得单板僵硬。
另外清朝的照相技术还有一个很大的短板，那就是没有后期，跟现在的拍立得一样是即时成像。
现在的照片好看，一半体现拍照人的手艺，一半就得看后期修图的功底，比如女孩子们常拍的艺术照，那摄影师需要费好一番调色、PS等心思，才能将成片呈现出来。
即使日常随手的一个自拍照，也要左推右拉，又是换滤镜又是美颜捣鼓不少的时间。
不然直接开启手机的自带相机按一张，相信很多人都会被成片效果吓一大跳，就这跟清朝人比起来还沾了不少像素的光。
代入一下清朝人拍照片的感觉，就比现在拍证件照再弱几个等级就差不多了，很多人都觉得自己的证件照惨不忍睹，是堪称黑历史一样的存在。
相信那会儿的清朝后妃，也觉得照相这个技术很新颖，但论起传神写意，远不如画师的功底。
并且除了技术限制以外，清朝后妃拍照片时的心态，也是隐藏她们真实颜值的一部分。常居深宫的妃子们，面对全新的拍照技术，一定不会那么坦然。
影视剧《那年花开月正圆》是讲述同时期的故事，女主周莹混迹街井见识已经相对自由了，但面对洋玩意，依然十分紧张。
所以清朝的妃子们在拍照时，也会有手足无措、紧张及恐惧的心情，毕竟当时还广为流传拍照会把人的灵魂给吸进去的流言。
那么在种种复杂心情的交替下，面部表情也就不会那么自然，或绷着或僵着一张脸，放在当下的照相条件里都不会好看，更别说那会的技术还不过关。
由此可见，隐藏清朝妃子真正颜值的主要出于照相技术跟拍照心态两个方面，前者会从根源上限制她们颜值的展现，就跟在摄像头监视器里看人的效果差不多。
后者就从内在拘束了她们的颜值表达，让一个个本来灵动有趣的美人，也变得木楞楞了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考