李白和杜甫的文学地位、文才谁强谁弱，似乎是个无聊的话题，而实际上是个正儿八经的学术问题。要不然人们不会为此吵了1000多年。谁在里面吵过呢？白居易、元稹、韩愈、欧阳修……还有胡适、郭沫若……
在这众多文人的争论中，大体上“浪漫”的文评家，都推崇李白。认为李白的诗才华横溢、宏阔澎湃、气象万千。而认为杜诗较土，有村气；还认为杜诗老批评时事，不够正能量。而“现实”的文评家，都推崇杜甫。认为直面现实，关心社会问题和民众疾苦恰恰是杜诗难能可贵之处。当然，还有很多人认为李杜无法分高低。比如韩愈。他说“李杜文章在，光焰万丈长”，两个人都好。还有一个宋代叫严羽的说：子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁，各有各的好……
那么，到底怎么来比较俩人呢？不妨依俗来细掰一番。
首先，谁更流行。如果两个人都去上诗歌节目，李白多半要火，杜甫够呛。李白的“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”、“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，这是老少妇孺都能欣赏的诗，可杜甫的诗收不到这样的效果。杜诗需要推介、诠释才会觉得好。比如“战哭多新鬼，愁吟独老翁。乱云低薄暮，急雪舞回风。”事实上杜诗也是后世的土大夫们推崇出来的。所以谁更流行？李白。
其次，谁对后世诗坛影响更大。 李白的诗是靠天赋、才华的，后人是学不来的。反之，杜甫是百代宗诗，是可以学的。他的锤炼、技巧、结构都可以学。唐宋以来的很多大诗人都学杜甫，如白居易、韩愈、李商隐；如黄庭坚、王安石。此点，杜甫占优。
再次，比比两个人的强项和弱点。李白的强项是七言绝句和七言古诗。如“日照香炉生紫烟”、“朝辞白帝彩云间”；《蜀道难》、巜将进酒》等等。杜甫的强项是七言、五言律诗。特别是七言古诗达到了炉火纯青的境界。两个人各有绝招，都没有明显的短板。
最后，比比两个人的才学。“才”是天才、天赋，“学”是学问、学力。先说才。李杜谁更像是天才呢？俩人都是，但李白更强。所谓“少陵诗法如孙吴，太白诗法如李广”，李白潇洒、自然、行云流水，是天纵之才。再说“学”。谁更有学问、学养呢？都有学问，但杜甫更胜一筹。李白是一部《楚辞》、《史记》和古乐府垫底打天下。这是李白学养的来源。而杜甫呢？主要是六经、《汉书》和《文选》。杜甫的诗更有学力、学养。
比来比去，李白与杜甫还是难分高下。也许，这是永远也无法将俩人分出高下的。过去分不出，现在分不出，将来也分不出。但是，这丝毫不影响李白与杜甫在中国文学史上的地位。俩位诗人所写出的诗，在中国文学史上熠熠闪光，光照千秋。