第1个回答 2011-03-10
我反对二楼的说法。
二楼的说法，也正是现在政府所做的。但是我不晓得二楼所说的有没有考虑到后果。
加息是为了什么，其目的是为了把钱弄回到银行，但是不晓得二楼的同学有没有考虑过，中国三十年改革开放所建设的制造业基础，也可能会被连根拔起！
美国人在评价自己的经济时，都将功劳归功于自己国家的制造业基础。但是在中国，在这次的加息过程中，缺没有顾及到早已千疮百孔的中国制造业，使得中国制造业的融资出现了很大的资金链断裂，这些企业不得已开始向民间融资，最高的月息10分利都有，照此下去，到今年年底，东南沿海一定会出现大面积的企业倒闭。
二楼说要稳定粮食价格，我想请问，怎么稳定？是压缩农民的利润？还是经销商的利润？
让泡沫化的产业破裂，阁下就不怕中国经济二次探底？？转移？怎么转移，阁下未免考虑的太肤浅了！
其实治理通货膨胀，最好的方法，就是财政紧缩！少花钱，实在要花钱，就把钱用在该用的项目上。
通货膨胀事实上是一种隐性的税收，既然可以视之为税收，那么他的使用方法就应该是重中之重，如果这笔钱是浪费掉的、不能还税于民的，那就是祸国殃民的行为，如果能够取之于民，用之于民，那么就是一个财富分配合理化的行为。我觉得，国家在项目投资上，有以下两点必须改进！
第一、全国以高铁为首的基础设施建设全部都必须停止！高铁这东西确实很给力，但是给力的不是其速度，而是造价，平均一公里的造价，超过1个亿，京沪高铁总长度1318公里，总投资约2209亿元，超过了三峡工程。这些钱从哪里来的，当然是“通胀”出来的，相当于每个中国老百姓出了150多块钱，但是这个工程图利了谁，我觉得图利最多的就是铁道部的官老爷。绝大多数老百姓都无法得到好处。
一个成熟稳重的国家，其基础设施建设都是处于一个滞后的状态，不管是高铁还是地铁，都是等老百姓有了迫切的使用需求后，才能体现其价值。否则就是赤裸裸的资源浪费。
第二、政府必须裁员，减少三公支出！
去年的三公支出，铁定超过一万亿，等于每个老百姓出将近800元养活公务员和事业单位的人员。中国每100人中，就有8人是公务员或事业单位、国营企业单位的员工。但是就这8%的人口，他们的薪水却占了全国人口薪金总额的55%。可见，政府的裁员，减少开支，只这阶段中国所必须采取的行为。