我认为目前来说双败赛制是非常科学的，因为在S10赛季，LPL成功的拿到MSI冠军和S赛总冠军，可见通过这个赛制进行筛选出来的队伍确实现阶段LPL最强的实力。
第一，韩国人对洲际赛非常不满，说洲际赛本质上是BO1对抗，真正的实力应该在BO5体现。我们的LPL可以赢得洲际冠军，这肯定是强大的。对方输了就输了。即使韩国人是对的，那也是借口。但是不管是谁说的，不管是不是借口，光说出来真的有意义吗？英雄联盟是一个有很多不可控事件因素的游戏，这些因素加在一起可以形成运气，所以并不是说强队一定会赢，往往会出现意想不到的情况。那么为什么BO5在淘汰赛阶段不再是BO1了呢？因为随着更多比赛的积累，强队的实力才能更好的展现出来。我们也可以从经典概率计算中得出结论，强队BO5的胜率高于BO1，削弱了运气的要素，更有利于竞技平衡。
第二，双败制科学吗？就要解决两个问题。一对赢家是否比输家更有绝对优势，会不会出现失败者特权的情况？二双败制能否减缓更多的运气元素？在没有引入双败制的情况下，正常情况下，一支队伍进入半决赛后，只有连续赢下两场BO5比赛才能获得冠军，但引入双败制后，需要连续赢下三场BO5比赛。对于半决赛后除决赛外一次失败的队伍，如果有双败制，需要打四场BO5才能夺冠。因此，双败制确实不会有失败者特权，让队伍简单思考如何取胜，而不是再造“奥斯卡之夜”。我们之前已经得出结论，多打比赛更适合淘汰赛。双败制淘汰赛中，只有绝对实力的队伍更有可能夺冠，小队伍想出其不意夺冠的可能性非常渺茫。
第三，世界赛就不适合双败制，世界赛没有在往上的渠道，队伍间的博弈应该给准备充足的队伍一次晋级的机会。同样，弱队也可以在准备充分的情况下制造惊喜，比赛也会更好看。不可预测的结局是世界竞争中最好的地方。只有抓住今生唯一的机会，才能突破上限，创造奇迹。