牛顿第一运动定律是不是正确的?

如题所述

牛顿定律并不是大自然最基本的规律,它是动量守恒和角动量守恒的一种表现形式。动量守恒,角动量守恒才是最基本的。诸如不受外界干扰的两个电流元之间的安培力就不满足牛顿第三定律。关于题主牛一疑惑的表述,如果你把皮球看做一个整体,那么皮球就是静止的,因为没发生位移啊。否则你不能说一个人站着不动,因为至少他的心脏肯定在动,对不如果皮球不看做一个整体,那么他每一部分都会受到其他部分的电磁力,万有引力。那么就不能说没有外力了吧?风扇的整体合外力为零,所以整体质心保持静止,除转动轴心外,其他各点合外力不为零,所以就不能保持平衡状态了。如果说扇叶在转,那么是因为扇叶受到了扇轴的向心力,所以会做匀速圆周运动。如果说的是风扇整体,那么不考虑内部运动,风扇做的是匀速直线运动.牛顿最初的表述,是针对单个质点的表述。如果针对的是许多质点组成的质点系,一般需要对质点系中的每一个质点分别做表述。但这是非常麻烦的,所以我们会针对一些常见的情况提出一些等价的表述。属于刚体力学的范畴。刚体力学中使用的是经过欧拉证明的一些等价的表述,详见欧拉定律(或百度链接欧拉运动定律_百度百科)。实际上,对于任何刚体来说,组成刚体的任意一个质点都不满足牛顿第一定律的条件:他们都与周围的其他质点发生着强烈的相互作用,所以任意一个质点都不必静止或匀速直线运动,故题主的例子与牛顿第一定律并无矛盾。而欧拉定律可以看成牛顿第一定律的一个特例:虽然每个质点都不满足第一定律,但是如果所有质点的集合满足一定的条件,也会有类似于牛顿第一定律的结论,即物体如果不受外力,会保持动量和角动量不变的状态,前者代表匀速直线运动,后者代表匀速转动。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-01

描述物体运动时,只有相对于特定的物体、观察者或者时空坐标,才能确实显示出其物理行为。这些特定的标识称为参考系。假若选择了不适当的参考系,则相关的运动定律可能会比较复杂,在惯性参考系中力学定律会展现出最简单的形式。从惯性参考系观察,任何呈匀速直线运动的参考系,也都是惯性参考系否则是“非惯性参考系”。换句话说,牛顿定律满足伽利略不变性,即在所有惯性参考系里,牛顿定律都保持不变。牛顿阐述第一定律的方式很值得一提,他将第一定律建立在一个所谓的绝对时空——不依赖于外界任何事物而独自存在的参考系。绝对时空是一个地位独特的绝对参考系。在绝对时空中,物体具有保持原来运动状态的性质。这性质称为惯性。因此,第一定律又称为惯性定律。但以现代物理学的观点看来,并不存在一个地位独特的绝对参考系。在牛顿时期,固定星体时常被用为参考系,这是因为,相对于绝对空间,它们大致静止不动。在那些相对于固定星体呈静止不动或匀速直线运动的参考系中,牛顿运动定律被认为正确无误。但是,学者们现在知道,固定星体并不是固定不动。在银河系内的固定星体会随着整个星系旋转,显示出自行;而那些在银河系外的固定星体会从事它们自己的运动,这可能是因为宇宙膨胀、本动速度等等。现在,惯性参考系的概念不再倚赖绝对空间或固定星体。替而代之,根据在某参考系中物理定律的简易性质,学者可以辨识这参考系是否为惯性参考系。更确切而言,假若虚设力不存在,则这参考系是惯性参考系;否则,不是惯性参考系。实际而言,虽然不是必要条件,选择以固定星体来近似惯性参考系,这动作造成的误差相当微小。例如,地球绕着太阳的公转所产生的离心力,比太阳绕着银河系中心的公转所产生的离心力,要大三千万倍。所以,在研究太阳系中星体的运动时,太阳是一个很好的惯性参考系。

第2个回答  2018-01-17
关于牛顿第一定律正不正确的问题,严格地讲即便存在绝对空间也是近似“正确”。因为,前提条件是“质量守恒”,并且对“力”要有清楚地认识。最近改变了“质量原器”的测定方法,原因是质量有轻微的衰减,这本身就足以说明质量并不守恒。为什么保管条件如此之高的“质量原器”会有质量衰减?这说明我们对质量的认识存在误区。任何物质在绝对温度以上都有红外辐射,辐射的能量致使质量衰减,这不仅证明了质量的本质就是能量,还能说明物质的内能减少,组成物质的原子动量减少,即平均动能下降导致温度下降,最终影响到物体的运动速度,这时还能保持匀速直线运动?也许你会认为运动与温度无关。那好,让我们看一个烧开水的实验,实验事实告诉我们物质获得能量运动量增加,那么失去内能呢?这是从质量这个角度切入的,如果要从“力”的角度切入,那事情会变得很复杂,这里就不深入了。不过我可以告诉大家,从微观上分析“力”是能流密度,但到了宏观“力”的概念发生了重大变化,它已演化为“强度”的概念了,即单位面积上能流密度的输出了。总之,我们考虑问题要客观全面,不能就事论事,不能自相矛盾也不能迷信权威,帮其自圆其说。
第3个回答  2019-11-12
在不受外力干忧情况下,运动的物体将保持惯性,做永恒不变的直线运动。这个定律不成立,只能适用于被改变了惯性的分析理论。假设地表上有一个无限大的平面来支持住一个小球朝某个方向上的惯性运动(运动过程中没有任何阻力),我敢保证该小球不会做永恒的直线运动,为什么?小球在无限平面上的惯性运动会导致小球远离地球之心从尔改变小球自身的势能,当小球达到平面上某个远点的时候,因势能作用它就会反退回来,它必须要自动保持与地心的最小位置,这是第一种说法。第二,地球表面上,小球保持惯朝某个方向上的运动必须维持沿程轨道的水平面,永恒的运动过程中一路走过去的水平面是大洋的球面,也就是说,小球是在沉地球的球面运动,这个球面不是直线而是曲线。因此,直线运动定律只能取片段(小节)进行解释,不能用永恒直线来解释,珠子在无阻力的情况下,只能做永恒的环绕地球水平表面的曲线运动!永恒的直线运动定律违背了能量平衡定律,是不成立的理论!永恒直线运动定律会把离心现象解释成向心力,无法解释天体上人造卫星向轨道外和向轨道内两个方向上的受力,向外走时卫星受什么力?向内走时卫星受什么力?其时,自然界中的离心力就是离心力,向心力就是向心力,认识上的错误就来自于牛顿第一定律定义不正确!经典理论是部有问题的理论。宇宙中除了能量辐射是直线运动,绝不会存在做永恒直线运动的物体,包括慧星。
第4个回答  2018-05-25
牛顿三大定律的本质就是动量守恒。换个表述方式,牛顿第一定律就是:
一个物体的动量不会凭空改变。
显然,在宏观物理上,这是成立的。而在微观物理上,虽然也有动量守恒,但又有测不准原理,对粒子位置的观测会给粒子的动量造成干扰。