每个人的价值观都有不同，所有诺贝尔获奖作家的价值取向都是超越民主的吗？

Question

如题所述

Answer 1

每个人的价值观都有不同，莫言获得诺贝尔文学奖之后，很多人都对诺贝尔奖的价值观发生了怀疑，也有人由此认为，诺奖正在偏离自己最初所建立起来的理想，甚至发生了价值的混乱，并不是所有诺贝尔获奖作家的价值取向都是超越民主的。遍观历届获奖者，诺奖当然也遗漏了很多优秀的作家，但总体而言，一百来个获奖作家中，没有哪个作家是特别差的。一个文学奖，遗漏该得奖而没有得奖的作家是难免的，但绝不能让不该得奖的作家得奖了，这是底线。

应该承认，诺贝尔文学奖还是基本守住了这一底线的。因此，一个作家，尤其是中国作家，光在姿态上迎合诺奖的价值观，或者热衷于讨好、猜度评委（尤其是马悦然）的心思，现在看来是徒劳的

作家在面对这些历史时，最怕接受现成的结论，而成了传声筒，假若小说能塑造出各样情境下的人性景象，就能为粗疏的历史补上血肉和肌理。直接跳出来发表看法，或者声嘶力竭地呐喊，反而丧失了文学独有的力量。

假若一个作家不能很好地概括自己的写作，不能为自己的写作找到合适的定位，并由此说出自己对世界、历史、人性的一整套看法，他的写作重要性就会受影响。而在众多的中国当代作家中，莫言算是一个比较有想法的作家，他有大量的创作谈或采访录，都在谈写作，谈文学与社会的关系。他的一些思考未必深刻，但朴实而真切，符合写作的实际，也提出了一些自己的概念或说法，我相信这对于他的作品传播和作品研究是有意义的。

Answer 2

正所谓每个人的价值观不同，所以也没有所说的价值取向，都是超越民主

Answer 3

我觉得这个是不一定的，每个人的价值取向都是不一样的。

Answer 4

并不完全是这样的，毕竟诺贝尔的评定自有他的方式。

Answer 5

不是的，也有一定数目的作家是不一样的，有很多种类。