每个人的价值观都有不同,莫言获得诺贝尔文学奖之后,很多人都对诺贝尔奖的价值观发生了怀疑,也有人由此认为,诺奖正在偏离自己最初所建立起来的理想,甚至发生了价值的混乱,并不是所有诺贝尔获奖作家的价值取向都是超越民主的。遍观历届获奖者,诺奖当然也遗漏了很多优秀的作家,但总体而言,一百来个获奖作家中,没有哪个作家是特别差的。一个文学奖,遗漏该得奖而没有得奖的作家是难免的,但绝不能让不该得奖的作家得奖了,这是底线。
应该承认,诺贝尔文学奖还是基本守住了这一底线的。因此,一个作家,尤其是中国作家,光在姿态上迎合诺奖的价值观,或者热衷于讨好、猜度评委(尤其是马悦然)的心思,现在看来是徒劳的
作家在面对这些历史时,最怕接受现成的结论,而成了传声筒,假若小说能塑造出各样情境下的人性景象,就能为粗疏的历史补上血肉和肌理。直接跳出来发表看法,或者声嘶力竭地呐喊,反而丧失了文学独有的力量。
假若一个作家不能很好地概括自己的写作,不能为自己的写作找到合适的定位,并由此说出自己对世界、历史、人性的一整套看法,他的写作重要性就会受影响。而在众多的中国当代作家中,莫言算是一个比较有想法的作家,他有大量的创作谈或采访录,都在谈写作,谈文学与社会的关系。他的一些思考未必深刻,但朴实而真切,符合写作的实际,也提出了一些自己的概念或说法,我相信这对于他的作品传播和作品研究是有意义的。