铁骑横扫欧亚大陆，成吉思汗出了名的好战，还是开明的君主？

Question

成吉思汗好战的背后，却是一位开明的好君主，是人的两面性吗？

Answer 1

我觉得最重要的就是千万不要把任何历史人物都脸谱化，因为只要是人，就不可能只有一面，人都是多面的。所以，成吉思汗的好与坏，要站在不同的角度上来说。

先说说看蒙古族心中的成吉思汗，如果没有他，那么蒙古族可能当年早就被女真族的灭丁政策给屠城了，可能我们现在根本就看不到蒙古族，所以，成吉思汗在蒙古族人的心中就是好的君主，是非常优秀的草原人民的守护神。

如果说从西方人的角度看，那么成吉思汗就是一位十分好战的人，但是残忍的屠夫说不上。我觉得成吉思汗和亚历山大一样，我们怎么看亚历山大，西方人就是怎么看待成吉思汗的。

要说残忍，我觉得帖木儿其实残忍多了，帖木儿对于欧洲人来说简直就是毫无人性的屠夫，不管什么人，全部都杀光。帖木儿的七万人头金字塔简直可怕。可是成吉思汗不一样，他不是屠杀，他没有杀过投降的人。

我觉得成吉思汗算是很伟大的征服者，除了他和亚历山大之外，我真的几乎没有在史料上看到过有能够打的那么远的君主了。

但是要说成吉思汗是个开明的君主，我觉得有点夸张了，因为成吉思汗打下的蒙古帝国，其实真的没有一个十分完善的统治制度，我觉得就是所谓的没有彻底的中央集权，其实还是各自为政罢了，只不过奉成吉思汗为主罢了。

所以，开明的君主知道怎么分管和收拢自己手中的权利，可是成吉思汗我觉得是没有做到的。只能说他是战神，但是开明的君主真的算不上。

其实，成吉思汗在不同的人心中就是不同的地位，非要客观的说的话，他是欧洲人心中的坏人，蒙古人心中的神，汉人心中的难以定义吧。毕竟忽必烈成立元朝之后，汉人死的实在是太多了。

Answer 2

我站在自己的角度上，觉得成吉思汗是个很厉害的君主，是蒙古人心目中神仙一般的存在。不过他确实不算是个开明的君主，毕竟蒙古帝国实际上根本没有设置中央机构。

Answer 3

我觉得既然成吉思汗好战，并且喜欢为国家扩张领土的话，肯定是有配的上他野心的治国方略的，这两个是相辅相成的。

Answer 4

成吉思汗及其子孙们在40多年时间里连续发动一系列西征战争，建立起庞大的蒙古帝国，铁骑所到之处，寸草不生，将东方和西方连为一体。“千年第一人”当之无愧。

Answer 5

成吉思汗带领元朝铁骑征战四方，在他发动一系列的战争的同时也在将中国古代优秀的文化往征服的各地进行传播，指导他们学习。