为什么大家都不喜欢崇祯皇帝？

Question

如题所述

Answer 1

皇帝不是一个简单的职业，需要面对错综复杂的局面，并且做出正确的决断。从表面看，崇祯继位以后勤于政事，像是个好皇帝，然而他的很多缺点，让这个勤于政事反而成了坏事：

一、崇祯脾气急躁，不信赖大臣。

崇祯的很多施政初衷并不坏，但是他在实行过程中急于求成，一旦短时间内见不到成效就苛责负责办事的大臣。比如郏县之战，孙传庭原本是固守潼关积蓄实力，寻机击败李自成，在崇祯的催促下只能仓促进军，最后粮草不继，大军崩溃，孙传庭兵败身死，明军最后一支机动力量崩溃。还有像袁崇焕，虽然袁崇焕五年平辽的方案现在争议很大，但是在他带兵勤王的时候崇祯却把他凌迟处死。导致袁崇焕率领关宁军军心大乱，逃回山海关。

二、崇祯对大臣心存猜忌，待人苛刻无比，动辄处死或者下狱。

还是孙传庭，在剿灭高迎祥以后因为被人诬陷，崇祯将孙传庭下了大狱，后来李自成势大以后才不得不重新起用，而孙传庭战死以后，崇祯还怀疑他潜逃未死，拒绝抚恤。还有卢象升，带兵勤王确遭到猜忌，最后只能带着5000人孤军奋战殉国。

三、崇祯缺乏担当，过于顾及自己的颜面。

在松锦大战失败以后，崇祯曾经和后金和谈。结果和谈之事泄漏出去以后，他又不肯主动承担责任，反而责任都推在主持此事的陈新甲身上，最后陈新甲被处死，支持陈新甲的内阁大学士谢升被免职。这样的做法，又有哪个大臣敢出来做事。还有说法，崇祯希望南迁，但是碍于面子不肯自己提出来，希望大臣们来请求迁都，但是有前车之鉴，大臣们也装聋作哑，绝口不谈南迁之事，最后崇祯只能在煤山自尽。

从明末明金对比看，明朝的问题并不是崇祯一个人的错，也是王朝末年各种弊病累积的结果，但是崇祯的做法，无疑加速了明朝的灭亡

Answer 2

崇祯活着的时候，没什么人喜欢他，但是在崇祯死后，却是有大批的人随着崇祯而殉国。据相关史料记载，追随崇祯皇帝自杀的的臣子及其家属的人数上万人。

在大臣中有左都御史李邦华，左都副御史施邦曜，兵部右侍郎王家彦，大理寺凌义渠等；而在后宫，崇祯的发妻周皇后第一个自杀，其他妃嫔也差不多死绝了，宫女太监自杀的也有几百人；

在民间，有名望的武将以及文人自杀者也非常多，他们都追随崇祯而殉国。到了后世，更是有很多人把崇祯殉国的那一天作为纪念日，纪念死去的“先帝”，而这一年也被称为“甲申国难”。

Answer 3

崇祯的很多施政初衷并不坏，但是他在实行过程中急于求成，一旦短时间内见不到成效就苛责负责办事的大臣。比如郏县之战，孙传庭原本是固守潼关积蓄实力，寻机击败李自成，在崇祯的催促下只能仓促进军，最后粮草不继，大军崩溃，孙传庭兵败身死，明军最后一支机动力量崩溃。还有像袁崇焕，虽然袁崇焕五年平辽的方案现在争议很大，但是在他带兵勤王的时候崇祯却把他凌迟处死。导致袁崇焕率领关宁军军心大乱，逃回山海关。

Answer 4

初登皇位的崇祯，在诛灭魏忠贤势力的同时，也促使明末庞大的文官势力更加膨胀。崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、庞大的文官集团把持朝政，整个明帝国可谓内忧外患，风雨飘摇。崇祯勤俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力与明末庞大的文官集团抗争，17年来用尽心力意图复兴明室，最终城破自缢。这里要注意崇祯皇帝最大的性格特征：刚愎自用，独断多疑。
历史都是两面性的

Answer 5

然而，让人意想不到的是，崇祯活着的时候，没什么人喜欢他，但是在崇祯死后，却是有大批的人随着崇祯而殉国。据相关史料记载，追随崇祯皇帝自杀的的臣子及其家属的人数上万人。在大臣中有左都御史李邦华，左都副御史施邦曜，兵部右侍郎王家彦，大理寺凌义渠等；而在后宫，崇祯的发妻周皇后第一个自杀，其他妃嫔也差不多死绝了，宫女太监自杀的也有几百人；在民间，有名望的武将以及文人自杀者也非常多，他们都追随崇祯而殉国。到了后世，更是有很多人把崇祯殉国的那一天作为纪念日，纪念死去的“先帝”，而这一年也被称为“甲申国难”。