炼丹术与万有引力的思想是否一样

Question

中国古代的炼丹术士们在炼丹时,由丹药爆炸，从而发明了火药。近代英国科学家牛顿由苹果落地发现了万有引力，他们采用的科技思维方式是否相同？如不同，请比较中西科技思维方式的差异，并阐述这些差异对中西科技发展所产生的影响。

Answer 1

思想不同，思维方式不同。中西方的科技思维方式的差异，导致了中国在科技方面的严谨性上低于西方国家，改进和优化的过程比较慢。火药的发明没经过思考，偶然得出火药的配方结果。万有引力是经过思考和考证得出的某种现象。

一、两种发明的不同

炼丹术发明火药：

说发明不如说偶然发现。在以炼丹为目的的过程中发现几种物品混在一起加热可以爆炸。这个过程只是偶然事件。并没有追其原理，只是记录了一个表象。所以一直到后来火药都并没有改进。

苹果落地发现万有引力：

这是一个探索和延伸的过程，并不是苹果砸头立马就有万有引力学说的。牛顿是根据苹果落地这一现象，经过探索和发散思维，找寻了根源，才有了万有引力的学说，适用面十分的广。

二、中西方思维差异      

中西方思维方式的差异主要表现为：出发点上，顺应主义思维方式与意志主义思维方式；目的论上，实用主义思维方式与认知型思维方式；方法上，辩证思维方式与形式逻辑的思维方式；路径上，向内求的思维方式与向外求的思维方式。

存在巨大差异的原因在于：中西思维方式形成的土壤不同，特别是自然禀赋以及由此产生的生产方式的不同。这种差异深刻地影响了主体对自然、社会以及人自身的认识和改造，即科学技术的产生和发展。

扩展资料：

中国偏重于形象思维。中国的孩子从启蒙阶段开始，就会接触到大量运用形象类比手法的古诗词、中国寓言和成语故事等。在小学阶段，形象思维的培养和训练更多，如形声字、描写类作文的学习等。抽象思维在中国低年级教学中占比则相对较少。

参考资料来源：百度百科-火药

百度百科-万有引力

Answer 2

就这两个事件来说，是有一定差别的。炼丹士是已炼丹为目的，在实验过程由于丹药爆炸而发明了火药，首先是目的没有达成，在失败中转而探索出了火药，相当于偏离了预定路线，但也接受失败的教训，从中善于发现能够得到的成果，相当于成果转化能力很强。牛顿通过苹果落地而发现了万有引力，在此过程中，他并没有一个预期的目标，而是在通过前人的发现来尝试解决问题，最终发现万有引力。前者的成果转化能力强，而后者的探索及总结能力强。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

这应该是有一些差距的，我们中国人和外国人的思维方式存在一定的差距，而且一个是古代发明的，一个是现代发明的，

Answer 4

根本基础不同，

Answer 5

一样