怎么才算适合自己的篮球鞋？
我后卫175 脚不大 打室外 那种纯胶皮做的场 软软的 不过上面有一些小小的沙粒 一点点 逛了N家耐克 阿迪 我只打算买这两家的 都拿不定主意 现在后卫鞋上面 两边感觉太薄了 耐克的鞋底是起点 西面那一厘米的胶皮不知道打我这场能行么 我穿过别的鞋打那场 机场下来也有点儿磨损 阿迪的是耐用 不知道买什么样的我可不想买中锋那种 穿上脚的感觉也都差不多 真不知道算适合自己舒服的鞋 。
阿迪的鞋确实比较适合外场，不过造型上差了点，感觉后卫鞋还是要追求一下外形的，所以不建议买阿迪的
首先推荐Jordan Elements，Jordan Elements是JORDAN brand在FA09为夏季室外篮球而打造的款式与性能俱佳的team主推鞋款.
测试鞋款: Jordan Elements (364693 001)
测试尺码: US 9 (42.5)
测试配色: 黑/金属银/漆皮
关键技术: 全掌包裹式气垫(full-length encapsulated Air), (外底)CUPSOLE, (中足)TPU承托盘
适合类型: 篮球,室外/内
适合位置: 后卫/前锋
价格: 115美元(930元)
重量: 469克 (US 9)
测试者身高/体重: 178CM/68KG
场上位置: 后卫
测试场地: 室内(木质地板)
测试重点: 测试外底在木质地板上的抓地性能以及球鞋灵敏度和脚踝保护
外观设计: ( A- )
绝大多数人对这款鞋的第一印象都是感觉很象AJ11,漆皮和网眼布鞋面再加上透明天然橡胶大底的搭配的确脱胎于AJ11.特别是大面积漆皮的设计给人以亮眼的感觉.从整体造型来说,线条分明,简洁流畅.虽不算精致但很大气,加上点缀在鞋身侧面和鞋舌上的"飞人"LOGO, 更彰现了JORDAN brand鞋款一贯的气质, 美中不足的是整双鞋显得有些粗犷,特别是鞋头部分看上去比较宽大和扁平,厚厚的大底也给人感觉略显笨重.
舒适性: ( A )
对任何一双鞋来说, 舒适性的重要性不言而喻, 而Jordan Elements这方面做地很出色,当把脚塞进鞋的一刹那,就感觉非常跟脚,鞋内衬意外地贴脚.漆皮的鞋头并没有使穿着者的脚趾有坚硬的感觉.当脚踩上地面,中底里的全掌包裹式气垫(full-length encapsulated Air)带给你柔和的脚感.
缓震性: ( A+ )
Jordan Elements拥有绝佳的缓震性,这要得益于它的专利气垫技术 -- 全掌包裹式气垫(full-length encapsulated Air),穿过AJ11的朋友都知道传统的全掌AIR-SOLE气垫感觉明显但脚有种陷下去的感觉.这是因为AIR-SOLE在中底里有空隙的原因,同时由于各部位形状和气压不统一的关系,穿久了脚底会有劳累的感觉.这也是全掌AIR-SOLE最大的缺陷,但改良的全掌包裹式气垫完全没有这种弱点.和PHYLON中底及CUPSOLE(杯形外底)衔接也非常完美.没有丝毫陷落感,因为改良后的全掌气垫整体形状更统一,增大了厚度,前后气压也很接近,与中底之间的缝隙因此消失了,配以加厚的PU鞋垫,在起跳落地的瞬间给你平缓而稳定的减震感受.在长时间的激烈运动后下,脚部也没有明显疲劳和不适感.
透气性: ( A- )
鞋身的网眼布(MESH)材料大大增强了透气效果,2小时在温度28度左右的体育馆运动后,脚部没有明显地灼热感.(浅色系配色的Elements鞋身都没有网眼材料搭载,而是皮革.透气效果会下降)
脚踝保护: ( B+ )
Jordan Elements的鞋帮高度介于LOW和3/4帮之间,准确来说是5/8,加上没有内靴,不禁让人担心它对脚踝的保护有所不足.但实际性能却超过预想.这要归功于加厚的弹性内衬出色的包裹性,让鞋帮非常贴合脚部.给你额外脚踝支持. 让你在突破,转身和起跳时非常有信心.
包裹性: ( A )
在这里不得不提一下这款鞋的包裹性, 合脚舒适的内衬使脚在高速运动或急停中没有出现滑动的情况,特别是在鞋内衬的两侧有两块尼龙弹性衬垫以增强脚踝贴合及舒适度,这个设计是来自于拥有同样功能的AJ2009.
鞋面支撑: ( B+ )
Jordan Elements的鞋面造型简单,没有任何附加保护设计.但漆皮的设计不仅提供了视觉上亮眼和时尚感观,更提供了不错的鞋面支撑和保护.效果虽称不上顶级但很称职.特别是在外场的情况下.
稳定性: ( A )
不得不说稳定性是这款鞋的强项,这是源于它的结构和材料所决定的.厚重的CUPSOLE外底使鞋的大部分重量靠下,重心偏低,再加上全掌AIR-SOLE的特点就是以稳定见长.所以即使搭载在中足的只是相对价廉的TPU,也丝毫没有影响它出色的稳定性.
灵活性: ( B )
在测试前就已经感觉到Elements可能在灵活性上有所欠缺, 正所谓有得必有失,在球鞋的稳定性和灵活性上要做到鱼与熊掌兼得是很困难的.更何况是在价位和配置都不算顶级的鞋款上.事实也应证了我的猜测,厚实的外底带来了额外的重量,加之这款鞋没有搭配反应更灵敏的ZOOM-AIR,所以在突破启动和背转身时的反应和灵敏度略有不足.因此这款鞋并不适合那些以速度和敏捷见长的控球后卫.
抓地力: ( A )
在Jordan Elements的官方介绍中我们就知道了它的抓地和牵引力是非常强势的,这款鞋主要为外场而开发,同时也兼顾内场,所以它在木质地板上的抓地性能是这次测试的重点之一.结果确实也没有让我失望, 天然橡胶(生橡胶)与硬质耐磨橡胶(solid rubber)的搭配的鞋底延续了AJ11和去年的外场鞋Jordan Esterno的设计,在花纹的设计和材料的布局上做出了改良.镶嵌在天然橡胶中的8片独立的硬质耐磨橡胶块(前5后3)在运动时能紧紧地抓住地面,即使在光滑的木质地板上.相信在外场塑胶地板上会有更强势的抓地表现.
耐磨性: ( A )
一双为外场而开发的实战款必定拥有优异的耐磨性和持久性. 与大面积XDR外底为主的外场鞋Soldier 3和Dream Season相比,虽然重量略重,但Elements天然橡胶与硬质耐磨橡胶搭配的外底结构最大程度地考虑了球鞋在外场条件下的牵引和耐磨双重功效.
重量: ( B+ )
由于没有配备最新的Lunar Foam中底材料,加上厚重的外底,使Elements在重量上没有突出的优势,不过因为鞋身轻质的网眼材料仍然使它的单鞋重量(469克)略低于96年的AJ11(482克).
总评: ( A- )
Jordan Elements是一双在外观和性能上都继承了JORDAN brand优良传统的实战鞋款,性价比高.
优点: 出色的抓地牵引力和耐久度以及绝佳的缓震性,外观优美.
缺点: 灵活及反应性有所不足, 透明的生橡胶外底容易泛黄.
另外还有JORDAN B'LOYAL和JORDAN ALL DAY
2。看你自己准备花多少钱。有钱的话就买高端的就NIKE吧，打球确实舒服。
3。你打那种塑胶，AD,NIKE都差不多，就看你自己喜欢哪款了。
4、我个人建议，你打外场就别买太贵的了，差不多600左右的中断就可以了~本回答被提问者采纳
推荐你Nike Zoom Kobe V 篮球鞋，这是耐克迄今为止推出的最轻质，最低帮的篮球鞋。更轻质，更低帮、更稳定，作为后卫，有助于你在球场上面快速启动变相，一点负担都没有。
并且外观漂亮，也很适合日常穿着。