谁才是三国第一谋士，通过刻板的谋士含义和排除法我得出1个人司马懿

Question

希望回答者不要带个人色彩，我是诸葛亮迷。但是他不符合下面的
1谋士第一层要谋己，如果自己命都不保，还怎么为人谋计，举几个不能谋己的（庞统，争功害死自己，诸葛亮累死，郭嘉染病英年早逝，其实他如果厉害应该知道那里水土不服会染病，也是舍身取义的人，不能为第一谋士候选人。）
2帮别人谋计做到谋己就应该帮别人出谋划策，三国时期谋士都做到，飘过。
3谋兵，（回答者补充举列子）
4谋国，（回答者补充）
5谋天下（符合者有诸葛亮三分天下，司马懿更是藏野心，三分天下归于司马家族，鲁肃的三国平衡政策，谁强打谁是东吴生存之道。）
三国迷进来讨论
第一个回答者很好，不能为自己保命，还怎么去为国家为主公献计，还怎么为别人贡献。首先就是谋己
回答三楼，如果是天下无双的谋士，他应该具备谋主公，就像诸葛亮未出山就在谋划改投何方。谋主公也就是谋天下的铺垫。
5楼回答不错遗忘了贾诩，三国谋士就在贾诩和司马之间二选1吧

Answer 1

贾诩，被人称之为“毒士”，奇谋百出，算无遗策。李傕郭汜作乱时，在李傕帐中任谋士，后李傕等人失败后，辗转成为张绣的谋士。张绣曾用他的计策两次打败曹操，官渡之战前他劝张绣归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂，皆有贾诩之谋。曹操占荆州想乘机顺江东下为贾诩劝阻，说应该安抚百姓等待时机，曹操不从，结果在赤壁之战中大败而归。在曹操立继位人问题上贾诩暗助了曹丕。曹丕日后称帝封其官为太尉、魏寿亭侯。曹丕问应先灭蜀还是吴，贾诩建议应先治理好国家再动武，曹丕不听，果然征吴无功而反。贾诩认为自己非曹操旧臣，却策谋深长，所以怕曹操猜嫌，于是采取自保策略，闭门自守，不与别人私下交往，他的子女婚嫁也不攀结权贵。死时七十七岁，谥曰肃候（贾诩字“文和”，因其性格与作为，周泽雄评价其为“乱武”〕。贾诩少时并不出名，只有当时名士汉阳阎忠异之，说贾诩“有良(张良)、平(陈平)之奇”(《三国志·魏书·贾诩传》)。贾诩初时察孝廉为郎，因有病辞官，西还至汧，路上遇见氐人，与其同行的数十人皆为氐人所抓。贾诩为脱身，便骗他们说：“我段公外孙也，汝别埋我，我家必厚赎之。”(《三国志·魏书·贾诩传》)当时太尉段颎，因为久为边将，威震西土，所以贾诩便假称是段颎外甥吓唬氐人，氐人果然不敢害他，还与他盟誓后送他回去，而其余的人却都遇害了。史称贾诩此举是：“权以济事，咸此类也”(《三国志·魏书·贾诩传》) 。
著名三国评论家易中天在《百家讲坛》中评论到：贾诩能在乱世中审时度势，自己是活得时间最长的，还保全了家人。这才是真正的大智慧，贾诩可能是三国时期最聪明的人。
肯定是贾诩历史有多少谋士是善终的``有多少谋士的计谋没有没有出过错``但至少有个贾诩``

Answer 2

如果是以三国演义为参考的话，说明你们对三国演义这本书没有细读。如果是正史的话就另外一番说辞。
先依三国演义来说吧
三国演义中无论怎么说第一谋士那肯定是诸葛亮
2、郭嘉
3、庞统
4、姜维
5、周瑜

至于司马懿，可以这么跟你说，司马懿是在三国后期，与诸葛亮的对战中处处下风，并差点丧命，若不是曹魏兵强马壮，司马懿的成就又将如何？
论战功不能攻城略地，建立伟业，论计谋不能安天下计，始终寄居江北。有了司马也只是能够守一方国土的能力而已，曹操那么大的家业硬是无所作为，试想若诸葛，郭嘉、庞统三人中任何 一个都可攻伐有度，攻城略地，甚至统一全国。
下面有仁兄说贾诩，我也很欣赏，但恐怕贾诩要在徐庶之下了。只可惜曹操只得到其人，没得到其心，你想下，如果赤壁之战时，徐庶将江东连环计告诉曹操将会如何，庞统的计策瞒不过诸葛同样瞒不过徐庶，足见其人见识之高，可惜曹操谋臣中无人可用，最后才导致曹操兵败赤壁后长叹：若奉孝在，绝不让我至此。
有人会说庞统肯定在第二，因为他与诸葛其名，卧龙凤雏得一可安天下。但什么时候都有名不符其实的人物。其实庞统就是一个，此人计谋可以说出类拔萃，只可惜此人急功近利，这是为臣为将的大忌，所以导致身死落凤坡。
姜维是唯一一个能让诸葛亮吃败仗并且得到赏识的人物，此人武艺超群，谋略卓越，就是在蜀国濒危的时候依然以一己之力阻挡曹操大军与剑阁之外，之可惜，蜀国刘禅羸弱，不能成事，主动投降，可惜了一代英豪空嗟叹。
周瑜自然不必说，与诸葛属于知己了，但可惜此人心胸狭窄不能容物，致使气急身亡。
说下司马懿吧。
司马懿是赤壁之战 后在魏国可以说是第一智囊了。这第一智囊的水分确实有些多。三国演义中大多是跟诸葛亮的较量，司马懿能够引兵抵御，却不能建业，也就是说只能守而不能攻。并且身边文有荀彧、荀攸、贾诩，武有夏侯淳，张辽、许褚等名将。更有兵精将广的大好局势，怎么就不能开疆扩土？所以此人只能谋一隅。

如果非要在司马与贾诩中2选1，那好嘛，听你的，选司马了。

Answer 3

当为贾诩
谋身方面 贾诩先从李傕，郭汜 后从张济 然后随从张绣 再然后随从曹 操 最后为曹丕效力 换过这么多任主子 他确实称得上是不倒翁
谋兵机戎务 贾诩宛城设计大败曹操 斩了典韦 曹昂 曹安民
张绣 刘表联合 贾诩在曹操撤退时候的料敌决胜 堪称奇计
潼关料马超 韩遂 更是入骨三分
谋国家大事 贾诩看出了曹丕有治国理政的才略 曹植不过一介狂生而已
辅助曹丕登位 并与曹操有 有所思耳 不能即答 思袁本初刘景 升之事耳 的绝妙之论
谋天下大势 对曹操 曹丕提出了屯田养兵 巩固优势 以静制动 的大策
并作出了 臣遍观诸臣，无一人是诸葛亮对手，为今之计，莫过于养兵屯田 数十年后 吴蜀不攻自破矣的论断本回答被提问者采纳

Answer 4

这是一个没有任何意义的排名。
谁是三国第一谋士，我认为贾诩，而三国第一国士，我认为是诸葛亮。
按楼主所说，
1、谋己，贾诩和司马懿都做到了。他们都是70多岁挂的，这古代，70岁算得上高寿了！！（70古来稀）但，诸葛亮和陆逊也都50多岁，也可以称为花甲之年了！但若仅凭这一条，那应该算是蒋济。因为他活到了80岁！！！！！
2、真正这一条其实也就贾诩和诸葛亮做到了。贾诩谋中原逐鹿，诸葛亮谋江夏太守。其他人不能算。
3、至于谋兵，这有无数，如贾诩料敌破操，司马懿破公孙渊，郭嘉料再攻吕布，周瑜火烧赤壁，庞统所过皆克，法正突袭夏侯渊，吕蒙偷袭江陵，陆逊火烧连营，陆抗西陵大战，诸葛亮上邦之战，荀攸擒吕布。。。。。这些无穷无尽。。。
4、谋国与谋天下，这有什么区别吗？若不了解天下局势，如何谋国呢？？所以再次归为一类：贾诩协助曹丕（勉强能算），司马懿装病赚权诛杀曹爽（勉强能算），诸葛亮三分天下，连吴抗魏，以攻代守（一流），鲁肃榻上3策（一流），（其中一个就是联蜀伐魏），周瑜2分天下。陆逊奇袭荆州、荀攸计赚2袁
如果按照楼主的说法，以上4点贾诩是高手！为什么不是司马懿呢，因为司马懿在上邦中败给了诸葛亮，并且丢掉了魏国名将张合，而在最后仍出现死诸葛惊走活仲达的闹剧。
若是谋士，可谓贾诩第一，诸葛第二，郭嘉第三，司马第四，鲁肃第五
这里额外说下，
若论国士，第一当是诸葛亮（千古一相），荀彧第二（魏国的基础），鲁肃第三（大智若愚）

我一直都认为，平定天下用贾诩、郭嘉、司马、庞统、法正、荀攸等就可以了，但若要治理天下，却需要诸葛亮、荀彧、鲁肃这类人物啊！
（国士这种人物真的变态，都是算无遗策，一生未中一计的）

Answer 5

文无第一，你怎么排名？
1所谓的谋己真是谋士的基本？诸葛亮的志向是平天下，治天下，这叫不以物喜，不以己悲.士为知己者死这才是当时的主流思想，严格来说他们不算是谋士，而是士，是儒.而且，像是贾诩符合楼主说的谋己，但是曹操要是只有一个贾诩，死都不知道死多少次了，还怎么争天下.
2.3.4.5我就不回答了，谋士并不只有阴谋，还有阳谋.
楼主说的我真想笑，司马第一的原因竟然是三分天下归于司马家，贾诩和他并立只是因为他是三国最得善终的谋士.
所谓的谋士，在三国只是贾诩，郭嘉他们几个，他们不参与军事的整建，军队的训练，他们也不参与政治经济的建设，只是在战争的时候整理情报，设计计谋，指出方略.而司马懿和诸葛亮他们是政治家，军事家，并不是一个概念.
按楼主所谓的第一，那么周瑜一把火烧掉曹操大军，怎么算？如果赤壁曹操胜利，那么以后的三国也就不存在了，这份儿功劳怎么算？
诸葛亮隆中对，从魏吴夹缝中三分天下怎么算？要知道当时周瑜可是主张夺取荆州，益州的.在曹操割据北方，周瑜正在风头的时候，他为刘备谋夺了一处地盘，进而三分天下的功劳怎么算？
魏国被司马家取代是政治的交替，是司马家在政治斗争中取得的胜利.而吴蜀灭亡是军事战争，可是主将并不是司马懿，真正使吴蜀灭亡的是魏国几十年的休养生息，从而恢复了国力.是把曹操赤壁之战的战果推后了几十年而已.而把这个结果推后几十年的，是周瑜和诸葛亮的努力.
这种第一第二的排名根本就没有意义，因为根本就不会排出什么真正的名次，他们从来没有在均势力敌的情况下较量过，这些所谓的排名不过是凭个人喜好来定的罢了.而他们的功绩，如果你真的了解他们，就会翻出一大堆他们成为第一流人物的证据，每个人都有，每个人的都很精彩，怎么去排名.