大自考的文凭和正规本科生的文凭有什么区别？

Question

两者的认可度相同吗？社会认同度相同吗?希望有经验的兄弟们帮我解决下

Answer 1

1、差别比较大。自考属于继续教育，毕业证书上会标注自考的字样，另外会有自考办的章。普通大学毕业的属于普通高等教育，又叫统招，毕业证书标注普通高等教育字样，校长签发，学校盖章。区别很明显，因此，自考的含金量要比普通大学毕业的差。

2、社会比较认可正规本科生的文凭，这是一个惯性，很难改变。自考的含金量大，很大，但是没有统招的学历好，却也比其他的电大、函授、网络教育强。

3、自考毕业生的使用和待遇与普通高校相同吗？
1988年3月国务院颁布的《高等教育自学考试暂行条例》第三十一条规定，高等教育自学考试专科（基础科）或本科毕业证书获得者，在职人员由所在单位或其上级主管部门本着用其所学、发挥专长的原则，根据工作需要．调整他们的工作；非在职人员（包括农民）由省、自治区、直辖市劳动人事部门根据需要，在编制和增人指标范围内有计划破海优录用或聘用。第三十二条规定，高等教育自学考试毕业证书获得者的工资待遇：非在职人员录用后，与普通高等学校同类毕业生相同；在职人员的工资待遇低于普通高等学校同类毕业生的，从获得毕业证书之日起，按普通高等学校同类毕业生工资标准执行。

4、自学考试与普通高校等高等教育形式有何不同？
作为高等教育的不同形式，自学考试与普通高校的最显著区别在于：前者在整个教育过程中采用的是宽进严出的方式，没有八门考试；而后者需参加高等学校全国统一招生考试，达到规定的录取条件并正式被录取后方可参加学习。其次，自学考试没有名额限制，凡中国公民，只要有能力，均可参加；而普通高校的招生名额由国家教育部统一下达，高校不得随意扩大招生名额。第三，自学考试以个人自学为主，且考试费用低，考试灵活，考生自主性强；而普通高校属在校教育，学生上学采取全日制脱产的方式进行，每学期均需交纳一定数额的学费，且学生须严格按照每学期的安排进行学习和考试。

两者还是有差距的，以上仅为参考！

Answer 2

1、自考毕业证书和统招有明显区别。
2、全日制普通本科是统招的，自考属于社会继续教育；
3、自考考研加试的可能性很高，全日制统招不用加试；
4、自考本科考学位证书会受到歧视和刁难，全日制统招不会受到歧视；
5、自考不好毕业,考试由国家或者省里出题.一科不及格都毕业不了,而统招一般都能毕业；
6、应聘自考会排在全日制统招之后，事实证明，统招的肯定要比自考的文凭硬，并且好就业。
7、由于公立大学是全日制教学，相对来说，学习难度并不是很大，只要努力；自考通过了全部规定的课程就可以申请毕业（没有时间限制）；高考在校规定的学制（3、或者4年）完成教学规定课程就可以毕业。
以上是我摘的，不是我自己写的，你可以借鉴。

Answer 3

就是含金量的问题，自考不被认可，自考的含金量仅次于全日制，同时高于成教、电大、函授，在社会单位和公务员考试、考研都是认可。学信网可以查询本回答被网友采纳

Answer 4

就是含金量的问题，自考不被认可，自考的含金量仅次于全日制，同时高于成教、电大、函授，在社会单位和公务员考试、考研都是认可。学信网可以查询

Answer 5

社会比较认可正规本科生的文凭，这是一个惯性，很难改变。至于外企那是另一种情况了。两个文凭的区别是：自考文凭上多一个自考委的章。而且，你跟主考院校就是除了一个章以外没有半毛钱关系。你的经历和正规本科生就不同，毕竟人家在正规大学里，资源充足，可以自由发展，而自考，你得把大把大把的时间用来背书上很老的知识然后去考试。况且自考学校的教学资源跟统招是没法比的，毕竟人家有国家财政等多方面的支持。而自考学校就像一家企业（注册的就是企业），自负盈亏，自生自灭，碰上道德差一点的就是坑蒙拐骗，收了钱不管学生