我先来回来第二个问题吧
前提:所有的故意伤害都会受到法律的制裁的(这是全称肯定形式的命题)用字母表示为SAP
结论:有的非故意伤害不会受到法律制裁的(这是特称否定形式的命题)用字母表示为┑S O P (┑这个符号表示否定的意思)
你的题目就是如何从SAP通过换质位得到┑SOP
过程如下:
SAP → SE┑P → ┑PES → ┑PA┑S → ┑S I ┑P → ┑SOP
用文字来表示这段字母为:
所有的故意伤害都会受到法律的制裁(SAP)↓
所有的故意伤害都不会不受到法律制裁(SE┑P)↓
所有不受法律制裁的都不是故意伤害(┑PES )↓
所有不受法律制裁的都是没有造成故意伤害的(┑PA┑S)↓
有的没有造成故意伤害的是不受法律制裁的(┑S I ┑P)↓
有的没有造成故意伤害的不会受到法律制裁(┑SOP)
你可以根据换质法和换位法的5条规则来验证我的这一转换过程的正确性!
换质法的规则:
第一,结论和前提不同质.
第二,结论的主项和谓项与前提保持不变,结论的谓项是前提谓项的矛盾概念.
换位法的规则:
第一,结论和前提的质相同.
第二,结论的主项和谓项,分别是前提的谓项和主项.
第三,前提中不周延的概念,到结论中不得周延.
再来看第三题，证明如下：
因为结论是全称的，所以S在结论中周延，则S在小前提中周延。假设中项两次周延，则中项在小前提中周延。由于小前提的主项和谓项均周延，因此小前提必然是全称否定命题。由前提有一个是否定的结论必然否定，可知结论一定是全称否定。所以P在结论中周延，则P在大前提中必须周延。大前提中的主项和谓项都周延，因此大前提是全称否定命题。由于两个否定无法得出结论，则假设不成立。
第四题
四、写出下列推理的推理形式，并判定其是否有效。（15分）
1、并非所有的被告都是犯罪分子，所以，有被告不是犯罪分子。
┑SAP→SOP——————————有效
2、允许发表不同意见，所以，允许不发表不同意见。
这个~~~~这个~这个，我也不会。寒。。。
3、A和B至少有一个人是案犯，并且C是案犯，现查明A不是案犯，所以B和C是案犯。A或B∧C，非A，所以B∧C————————有效
还有第五题，
因为：
（4）除非E是案犯，D才是案犯，而且（5）公安机关进一步查明D是案犯。所以E必定是案犯。
因为：
（1）如果E是案犯，那以A和C不可能都不是案犯，所以A或C中至少有一个是案犯。
假设A是案犯，那么（2）如果B不是案犯，那么A不是案犯，所以B可能是案犯；
（3）C不是案犯或者B是案犯，假设B是案犯，那么，C不是案犯，，假设B不是案犯，那么C是案犯。
所以结论是：（1）E是案犯，A，B是案犯，C不是案犯；（2）E是案犯，C是案犯，AB不是案犯。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考