一、文学批评的意义
文学批评是在文学接受的基础上，以一定的理论和方法，对以文学作品为中心的各种文学现象进行研究和评价的文学活动。文学批评与文学接受之间存在着密切联系与内在融通。文学批评既是广义的文学接受现象的一部分和文学接受活动的一种表现方式，同时它又是文学接受过程的深化与高级形态。
(一)文学批评对作家的影响
从文学批评与作家的关系来看，文学批评对作家具有规范、引
导的重要作用，是社会对文学作品的主要反馈形式之一。
批评家是通过具体作品的阅读研究进而认识、了解作家的；同
样，他也是通过对具体作品的品评、分析影响作家的创作。由于批
评家具有较为系统的知识修养与理论背景，他往往站在比作家更高
的视点上，帮助作家更深入地认识自己的作品，提高文学创作的自
觉能力。批评家对作家的了解有时胜过作家本人，他能够深入作家
内心世界中潜意识与不自觉的层面，发现作家自我认识的盲点和被
遮蔽的东西。批评家对作品深层意蕴的发掘也往往是作家未想到的
却又是富有启发性的，对作品艺术价值的评估也由于置放到更大的
文学系统中去考察而更显客观、中肯。因此，批评家对作家艺术潜
力的确认、创作道路的总结、发展方向的建议能够起一定的规范与
指导作用。古罗马的著名批评家贺拉斯曾用磨刀石与钢刀比喻批评
家与作家的关系。他说：“我不如起个磨刀石的作用，能使钢刀锋
利，虽然它自己切不动什么。我自己不写什么东西，但是我愿意指
示(别人)：诗人的职责和功能何在，从何处可以吸取丰富的材料，
从何处吸收养料，诗人是怎样形成的，什么适合于他，什么不适合
于他，正途会引导他到什么去处，歧途又会引导他到什么去处。”②
这就是文学批评促进文学创作的功能。
在文学作品大规模机械复制的时代，作者与读者事实上是互相
隔绝的。也就是说，接受者大众对作品的理解与评价难以反馈给作
者，对他产生影响与压力。文学批评则是社会反馈的主要和有效形
式之一，将作品所激起的读者反应与批评信息传递给作者。批评家
--------------------
① 《批评的诸种概念》，lgljll文艺出版社新1988年版，第“页。
② ((~-51e》，《(诗学){诗艺)》，人民文学出版社1962年版，第153页。
首先是一个普通读者，但他拥有的职业眼光和掌握的尺度又使他代
表着一定的读者群及其社会性共识。而且，文学批评一般是以文本
的形式见诸媒体的，它既通向作者也为读者大众所知，它预计到读
者的反馈并常常以读者的代言人自居。这使文学批评通常具有公开
的对话性质与丰富的社会反馈内涵。 ’
(二)文学批评对接受者的影响
从文学批评与接受者的关系来看，文学批评可以帮助接受者深入
理解作品，对接受者的文学价值观念具有重要的影响与塑造作用。
文学批评是加深接受者与作品沟通的桥梁。文学作品是一种审
美的精神产品，它本身·具有的价值只有在消费、接受过程中才能得
以实现，也就是说作品首先要为读者所理解。一些艺术创新的作
品，一些思想深刻、内涵丰富的作品，一些超出读者阅读经验和高
出于读者审美能力的作品，一些需要一定的背景知识才能把握的古
代与外国作品，接受者往往会产生或多或少理解上的障碍。这就需
要文学批评的中介，帮助接受者更好地理解作品的思想、艺术价
值。匈牙利文论家阿诺德·豪泽尔说：“没有中介者，纯粹独立的艺
术消费几乎是不可能的，不然就是一种对艺术才能的神化。艺术风
格越是发展，艺术作品新奇的成分就越是丰富，艺术消费者对作品
的接受就越是困难，这时就越需要中介者的参与和帮助。”(0批评
家以他的学识与经验，充当着文学接受的中介者角色。 ，
文学批评还对接受者的文学观念和审美趣味起着塑造作用。批
评家常常通过推荐作品、确立经典，帮助读者选择阅读的作品。古
今中外的文学作品浩如烟海，鱼龙混杂，读者往往先从介绍、评论
文章中获取关于作品的先期信息，然后决定是否值得阅读与阅读什
么。对于有害的作品与作品中的消极因素，文学批评也能起到预警
与防范的作用，提醒不良的倾向并指导正确的阅读。鲁迅说： “有
害的文学的铁栅是什么呢?批评家就是。”②批评家划分作品的等
-------------------
① 《艺术社会学》。学林出版社1987年版，第151页。
② 鲁迅：《准风月谈·关于翻译》， 《鲁迅全集》第5卷，人民文学出版
社1981年版，第297页。
级、指出作品的优劣，也就是在传播他的文学价值观念。读者的审
美能力和艺术趣味，一方面受作品的熏陶，另一方面也受文学批评
的引导与塑造。把接受者大众的审美价值观提升到经典文学作品的
水平、接受活动中艺术再创造的层次和批评家专业的眼光，这也是
文学批评担当的责任。
(三)文学批评对社会的影响
从文学批评与社会的关系来看，文学批评通过作品的分析、评
价表达出某种价值观念与理想，从而对社会发生实际影响。
文学批评在分析、评价文学作品和其他文学现象时，必然要提
出一系列的概念+观点，在其背后则有一定的学说依据与理论支
撑。这些观点、理论既有艺术的、审美范畴的，也有文化价值观的
和意识形态方面的。从后者来说，文学批评是一种与一定的社会意
识形态深刻联系的批评话语，它通过与作品及其作者进行意识形态
对话的方式张扬自身的意识形态价值，从而对社会生活产生重要作
用。结构主义叙事学家托多罗夫曾论及他称之为“投射”的批评方
法，即一种以作者、社会和批评家感兴趣的其他对象为方向、穿越
文本的阅读方式，某些心理学批评或社会学批评都是在批评上采用
投射方法的实际例子。事实上，任何批评都或多或少包含着批评者
价值理念的主观投射，都或显或隐地渗透着社会意识形态的因素。
即使是托多罗夫提到的“非投射”的“英美新批评派”，其批评也
并非是纯形式与纯审美的，而是关注于“隐喻”及其文化内涵与社
会价值。
文学批评作为一种特殊的意识形态话语；往往通过对文学作品
思想意义的揭示和对文学思潮、文学运动理论背景的分析来影响社
会的价值观念，发挥其社会作用。马克思、恩格斯对巴尔扎克、莎
士比亚作品的评价，列宁对托尔斯泰作品的分析，别林斯基对普希
金、果戈理作品的研究，鲁迅以杂文形式展开的文学批评，都表现
出意识形态评价的效能。由于他们的观点不是用抽象的理论形式写
出的，而是借助于作品人物、情节的形象分析，因而能够传播得更
广、更深人人心。
二、文学批评的方式
文学批评是文学活动的一个重要组成部分。文学批评的历史不
仅与文学同样悠久，而且，文学批评与诗歌、散文、小说、戏剧一
样，都是富有创造性的文学产品的主要形式之一。有着一定造诣的
批评家在文学舞台上可以扮演与创作作家同样重要的角色。然而，
文学批评方式与文学创作方式是不同的，它有着自己的特点和要
求。正确的文学批评方式能够生产出好的批评作品，反之，不正确
的批评方式将导致不合格或伪劣的批评作品。尽管文学批评的具体
运作因人而异，但批评家在批评方式的掌握上却体现出一定的惯例
与规范。一般而言，文学批评的方式应包括以下三个要点：
(一)审美体验
欣赏与体验，即批评家首先要成为接受者，要对作品产生审美
体验。
文学批评的主要对象是文学作品。文学作品是以情感与艺术形
象来表现人对现实的审美关系的。因此，进行以文学作品为对象的
文学批评时，必须充分注意到对象的这一特征。也就是说，批评家
应该以文学的方式阅读文学作品，以审美的态度观照与体验作品中
的艺术形象。这是一个合格的文学接受者都能够做到的，批评家首
先应该做到。当批评家象普通读者那样进入阅读、欣赏的角龟，在
作品的形象世界中产生由衷、真切的审美体验之后，他才拥有了批
评作品的权利。脂砚斋是我国古典名著《红楼梦》的第一位批评
家。他的批评富有真知灼见，却又处处与作者感同身受，与作品中
人物息息相通，在阅读中产生强烈的情感和审美体验。试举几例：
在第五回“何故反引这浊物来污染这清净女儿之境”眉批云：“奇
笔摅奇文。作书者视女儿珍贵之至。不知今时女儿可知?余为作者
痴心一哭——又为近之自弃自败之女儿一恨!”在第二十六回黛玉
“越想越伤感，也不顾苍苔露冷，花径风寒，独立墙角边花阴之下，
悲悲戚戚，呜咽起来”旁批云： “可怜杀!可疼杀!——余亦泪
下。，’在第二十七回·《葬花吟》上眉批云：“余读《葬花吟》至再至
三、四，其凄楚感慨，令人身世两忘。”①脂砚斋的一哭一恨、又
怜又疼、再三回味、身世两忘，显示出他进入了欣赏作品的佳境。
脂砚斋的批评之所以被后人一再引用与研究，除了他究竟是何人及
他与曹雪芹是什么关系是个谜之外，还因为他的批评是以真切的审
美体验为底色的。
因此，批评家应该有较高的艺术修养与审美感受能力。一个艺
术感受力迟钝的人是不可能成为好的批评家的，因为他对作品审美
价值的判断是大可怀疑的。普列汉诺夫说：“只有那种兼备极为发
达的思想能力跟同样极为发达的美学感觉的人，才有可能做艺术作
品的好的批评家。”②那些虽具有一定的审美欣赏能力却又跳过审
美体验阶段、脱离作品艺术形象的具体感受和分析而对作品价值乱
加评判的人，是谈不上真正的文学批评的。
(二)理性分析
理性分析，即批评家要跳出一般的接受过程而以冷静的审视目
光对待作品。
文学欣赏与审美体验的主要特征是感受性。它以个人主观感受
的结果为依据。即使含蕴着理性认识，也带着个人体验与情感的印
记。因此欣赏与体验允许个人偏爱的存在。文学批评虽然也必须首
先感知艺术形象，对艺术形象进行审美的把握，但它的主要特征是
一种理性的分析、认知活动。批评的目的是要对作家、作品和其他
文学现象作出较为客观的认识与评价，这就需要它从偏于感性的欣
赏与体验上升到理性的分析与评判，要考虑和关注作品在读者中唤
起的普遍的接受效果与社会反应，要限制个人偏爱与情感倾向在批
评中的干扰或支配作用。俄国著名诗人普希金说： “批评是科学。
批评是揭示文学艺术作品的美和缺点的科学。它是以充分理解艺术
家或作家在自己的作品中所遵循的规则、深刻研究典范的作用和积
------------------------
① 《脂砚斋甲戍抄阅再评{石头记)》，上海古籍出版社1985年版，第
72、208、223页。
② 《文艺理论译丛》，1958年第1期，第104页。
极观察当代突出的现象为基础的。”①人们通常把文学批评归人文
艺学或文学理论的范畴，其深刻的意义就在于强调文学批评是一种
客观的、理性的分析与认知活动。
如果说欣赏和体验是对作品“人乎其内”，那么理性分析就是
“出乎其外”。批评家既要像一般读者那样人乎其内，还要从专业的
角度出乎其外，以冷静的理性眼光分析作品。《红楼梦》第48回有
香菱谈诗的情节，她说：“我看他《塞上》一首，内一联云：‘大漠
孤烟直，长河落日圆。’想来烟如何直?日自然是圆的。这‘直’
字似无理， 乙圆’字似太俗。合上书一想，倒像是见了这景的。要
说再找两个字换这两个，章再找不出两个宇来。”香菱基本上还停
留在欣赏与体验的层次，‘未进入理性分析，具体表现在讲不出
“直”字的好处。对王维的这一首《使至塞上》，批评家叶维廉却能
从理性高度加以阐释： “文字向内凝缩，意义向外延展。举王维的
另一种表现的例子：大漠孤烟直。虽然我们看见的只是一个景的描
摹，但我们无法将之视为表面的景，它伸人烟以外的事物，和历史
的联想里。首先，漠大，但是空的，除了烟以外，别无其他形态的
生命，而‘烟’因‘直’字而具躯体之实。 ‘孤’不只是‘独一’
的意思，因为连风都停止了，亦是说，没有任何活动，所以又是
‘孤寂’与‘死寂’。但在‘孤寂’、‘死寂’中我们因为‘烟’的活
动而引向我们虽然看不见听不到，但却感得到眼前的景物之外的活
动：边地的战伐、戍卒的怨声、风沙的翻腾……”②这段话包含着
词与词、景与景外、文字与意义等多重关系的理性分析，体现了对
作品的深刻理解。
参考资料：
http://www.zjzk.cn/kj/work/show_unit.php?unit_id_c=3984&chapter_id=1110