第2个回答 2023-05-30
这个反教例证同样充满常识和逻辑上的矛盾。
第一、逻辑上,你排斥基督信仰“唯我独尊”的方法论不正是一种唯我独尊式的方式吗?为何你认为不对的就一定是不对的。如果你的观点不具有排他性,那么就意味着你也否定了自己的观点。
第二、这个反对的理由是笼统而以偏概全的。他没有指出基督信仰是哪一条,又是在怎样的背景下排他的?这个理由依旧犯了以偏概全等逻辑错误。比如,你得了解基督教在是哪种背景下排他的。实际上,任何宗教都有排他性的一面,佛教否定了其犬吠派的教义而建立了自己的思想系统,伊斯兰也以真主安拉为自己唯一的救主。从某个角度看,你认为什么都对,就意味着什么都不对。你什么都信,就意味着你什么都没信。任何一种体系都有自身的特殊认知,没有其特殊性,也就没有了其存在的根基。有时候,真理原本就是排他而包容真相的。比如,1+1=2,它就不能等于3.这不是排他,这就是真理。