宇宙到底是什么？其由什么构成？
曾经不止一次地看到过这样一个观点：宇宙就是一个庞大的生命体，其中所有物质都是其细胞和其他构成。
这看上去像是一个根据人类对生命发展演变研究而来的观点，只是很多年宇宙起源与本质的一种猜测。当然，没有人会评判这个猜想的真假，因为 目前谁都没有正确答案。 就像现在，就有物理学家认为宇宙本身就是一个巨大的神经网络。
去年8月份，美国物理学教授 文维塔利·范丘林（Vitaly Vanchurin） 在预打印服务器arxiv上发布了一段关宇宙的惊人言论。在名为《作为神经网络的这个世界》这篇论文中，范丘林打破了以往学界主流观点中的宇宙形成，重新定义了宇宙的本质， 认为宇宙本身就是一个巨大的神经网络。
说实话，刚看到这个观点时候，脑子里冒出来的第一个想法就是：提出这个观点的是人确定一名物理学家？
这并非完全否认此观点的正确性，而是这个观点确实 冲击了现实世界存在的本质可能， 有些难以想象。就拿人的大脑来说，如果宇宙在基本层面上是一个神经网络，那么宇宙中各种的物质就成了这个网络的组成部分，可能是代表其某一个功能的“树突”，这个“树突”难道就是各个类似于室女座那样的超星系团？
范丘林的观点该怎么理解呢？其实我们可以不用像上面的例子那样将其观点太过具象化，而是 将宇宙和神经网络运行理念进行结合。
神经网络的中一切活动，我们看作是量子或者原子的运动表现，符合经典的量子力学计算法则；非常明显的，在宇宙中， 所有空间的物质运动挪用量子力学观点的的话同样适用。
反过来， 神经网络部分原理可以用来描述宇宙实际的物理运行变化， 不管是用来推敲一个星系的运行的规律，还是研究一个超星系团的构成，都可以和神经网路的某些通路解释对上。
这么来理解的话，似乎也能将宇宙和生命体之间的存在的联系解释出来。那么宇宙和生命的形成又是否存在共性呢？
从物质组成上看，世间万物我们都已将其看作是一颗 原子 ，这么说来 万物的本质都是以一样的， 只是后期的组合方式不同引起不同形态偏差。
正如部分人想象的那样， 宇宙是个巨大的细胞或者生命体，我们都是这个细胞内的物质或者微生物。 而根据题目中观点，再结合现代 科技 下观测到的宇宙形态，我们也不难想象到其中的联系。
比如曾在2012年《自然》6月刊杂志上发布的一篇关于大脑神经和宇宙结构的构成对比的论文。生命的神经元和神经间质之间的影响和构成关系，正同宇宙星体构成星系团的过程及其相似。
总的宇宙形态 看上去就像是由一个个圆形的星际物质构成的网状物， 和大脑神经元系统的构成几乎一模一样。
这样的现象一时之间不知道到底应该感叹造物主的神奇，还是感叹宇宙或者生命的奇妙？所以，宇宙有没有可能真的就是一个巨大的神经网络？如果宇宙真的是活的，那人类又是什么？
从宇宙是个神经网络的观点来说看的话，宇宙就是活的，它的诞生就像是一个生命细胞的出现，随着细胞分裂（宇宙大爆炸）、物质或能量重组（星球诞生）、物质成型（星系运动变化）和生命成熟（宇宙“神经元”构成）等， 就像是一个完整的生命出现的机制。
而恰巧， 大脑中有1000亿个神经细胞， 每个神经细胞又会延伸出2000到数万个不等的“树突”连接。生命体中所有物质组成部分从根上说就是同一种原子构成，后面形成了不同的组织， 这就对应这宇宙空间中不同形态的星球和星系， 那人类在其中的分量几乎就可以忽略不计了。
从生命体本身异同上来说，虽然所有部分都受到心脏或者大脑的控制，但同时各个部分又有各自的不同功能表现， 既有统一，又有差异； 宇宙也正是这样，太阳系、银河系再到超星系，既可以拆分出来独立研究，也能将其作为一个整体观测。
而当中出现的某些精密的运行法则，不论是计算物质最小的幺米（ym）还是宇宙最大的天文单位，皆可利用固定论法则计算。
当然，关于宇宙是个巨大的神经网络这个观点 并没有那么被科学界完全接受， 也并不存在更多的现实证明，只能说在理论上，宇宙和神经元的确 有相似的重合规律。