是的。
9改6表面看是行业的放水，实质是社会阶层内卷化的今天，对技术权重弱于资源权重的第N次站台而已，往后就是拥有原生资源的生来既得利益者躺平即可。人人都说是高层对底层的压榨，其实错了，高层根本没工夫搭理底层而已，其实真相是底层互相倾轧，人人干着勇者斗恶龙然后自己变成恶龙的事儿。注册证普及就是变相加剧这种倾轧，全体士兵向前迈进一步，那么整个队列就没有发生相对位移，领导还是那个领导，士兵还是那个士兵。
注册证的含金量肯定会越来越低，以后就是三十岁刷题家人手一本，可能有朝一日还不如高工，毕竟高工还得靠资历来熬。这没什么可惋惜的，我近年说实话并不太看好建筑设计这门行当的，在资本和渠道对社会的推动作用明显高于略显颓势的传统技术的今天，选对赛道很重要，网上劝退的声音已经很多了，一届又一届的毕业生用脚趾头投票也在印证逃离建筑设计这个活生生的事实。内核在于建筑本身并不是什么高技学科，从国家的战略角度出发，基础医疗、人工智能、物联网、养老，这些才是更值得倾斜人力物力研究的领域，建筑本身作为一门古老学科，已经完成了它在过去二三十年的拉动GPD的工具专业使命，红利被瓜分殆尽。
以如今的眼光看，我判断一个好行当的标准很简单，要么重资产（金融），要么重信息（IT），要么和当下风口接轨（教育、养老、医疗），至少背靠大树好乘凉，建筑则是剃头挑子——哪边都靠不着！所以这个话题最终也就是在茶余饭后至于加剧建筑的日渐式微，转行声音会更尘嚣日上，丝毫不奇怪。后之视今，亦犹今之视昔，秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
是正式的
新大纲考试科目由9门整合为6门，为做好新旧大纲考试平稳过渡，《办法》从“新旧大纲考试科目的对应关系”“新旧大纲考试科目成绩认定”“新旧大纲考试科目的组织实施”“新大纲考试科目成绩合格有效期和起算时间”四个方面，提出对已通过旧大纲部分科目考试考生的成绩的认定衔接办法。
对于新旧大纲考试科目的对应关系，《办法》提出，旧大纲中的《建筑设计》（知识题）、《建筑材料与构造》（知识题）、《建筑经济、施工与设计业务管理》（知识题）、《建筑方案设计》（作图题）4个科目保持不变；旧大纲中的《设计前期与场地设计》（知识题）、《场地设计》（作图题）2个科目整合为新大纲的《设计前期与场地设计》（知识题）科目；旧大纲中的《建筑结构》（知识题）、《建筑物理与建筑设备》（知识题）、《建筑技术设计》（作图题）3个科目整合为新大纲的《建筑结构、建筑物理与设备》（知识题）科目。
对于新旧大纲考试科目成绩认定，《办法》明确，旧大纲中《建筑设计》《建筑材料与构造》《建筑经济、施工与设计业务管理》《建筑方案设计》4个科目成绩合格的，认定为新大纲该4个科目成绩合格。旧大纲中《设计前期与场地设计》《场地设计》2个科目成绩均合格的，认定为新大纲《设计前期与场地设计》科目成绩合格。旧大纲中《建筑结构》《建筑物理与建筑设备》《建筑技术设计》3个科目成绩均合格的，认定为新大纲《建筑结构、建筑物理与设备》科目成绩合格。
对于新旧大纲考试科目的组织实施，《办法》指出，2022年一级注册建筑师资格考试仍执行旧大纲，考试科目为9门。2023年起一级注册建筑师资格考试执行新大纲，考试科目为6门。旧大纲中《设计前期与场地设计》《场地设计》《建筑结构》《建筑物理与建筑设备》《建筑技术设计》5个科目在2023年进行收尾考试，该5个科目中部分科目成绩未合格的考生，可继续参加旧大纲剩余科目的考试，成绩合格按本办法第二条的规定认定为新大纲对应科目成绩合格，或考生直接参加新大纲对应科目的考试。2024年起不再进行旧大纲上述5个科目的考试。
对于新大纲考试科目成绩合格有效期和起算时间，《办法》表示，一级注册建筑师资格考试由9个科目整合为6个科目后，考试成绩合格有效期仍为8年不变。凡本办法第二条认定的新大纲考试科目合格成绩，统一自新大纲考试实施年度起计算8年成绩合格有效期。