我国被允许的考古发掘方式
说个冷门点的知识吧，我国在考古学领域与西方国家有个很大区别，咱们更擅长田野考古学（field archaeology），而西方更擅长海洋考古学（Maritime archaeology）和城市考古学（Urban archaeology）。
其中具体有什么区别吐槽机就不细说了（其实是也不知道），总之古代传统的洛阳铲结合现代科技后对考古调查的帮助很大。我们的考古学家经常可以通过种种方法找到野外深埋的遗迹和遗物，这让很多外国同行羡慕不已。
但是我们也存在一些短板，在调查之后的考古发掘与室内整理方面还有很长的路要走，换句话说我们能找到文物位置，可没法妥善保存发掘的文物。故此我们在考古发掘阶段会非常谨慎，一般只有两种情况才允许发掘。
首先是由于盗墓或者工程建设已经对文物造成破坏，这属于被动的抢救性发掘，目的是为了保存被破坏的文物，2011年的海昏侯墓就属于这种。其次是为了解决重大历史课题的主动发掘，前段时间对通州路县古城的发掘就属于主动发掘，其目的是为了确定北京城的发展脉络。
曾经的教训
通常来说现在我国基于对文物负责的态度，不太鼓励主动发掘，考古界更有一条铁律——不主动发掘任何帝王陵墓。这是1956年主动发掘明定陵留下的深刻教训，那次的损失实在太大了。
万历皇帝的陵墓中确实有大量的文物，发掘也确实解开了一些历史谜团（比如长期不上朝），可是那些文物里袍料、匹料和服饰用品就占600多件，在地宫的微环境中尚可长久保存，一旦接触外界环境就迅速朽化了。
本来这些文物的损失就已经无可挽回，更糟糕的是这次挖掘起了某种示范作用，当时各地都开始兴起挖掘帝王陵墓的苗头。最终总理定下了基调，不再主动挖掘帝王陵墓，1997年国务院下发《关于加强和改善文物工作的通知》再次重申了这点。
惊险的泰陵发掘
关于雍正泰陵的发掘其实是始于1975年对乾隆裕陵的整理工作，民国时期裕陵曾经被东陵大盗孙殿英给盗掘过，破坏挺严重的。所以文物部门打了个擦边球，开启了被破坏的裕陵，对地宫进行了整理。
这之后呼吁开启泰陵的声音就出现了，巧合的是1980年在泰陵宝城琉璃影壁右下角发现了一个旧盗洞，这座帝王陵墓很可能早已被盗，符合抢救性发掘的标准。于是国家国家文物局批准了对泰陵的发掘请求，工作于当年4月8日正式开始。
挖掘当天泰陵热闹无比，各路记者云集，上午9时开工后却发现那个盗洞只向下打了2米，在地宫第一道屏障金刚墙附近就消失了。那么就证明泰陵并没有被盗，考古学大师夏鼐（nài）立刻向文物局汇报此事，紧急叫停了发掘工作。并且用水泥将盗洞彻底封死，雍正皇帝是否被换了个金脑袋只能继续成迷了。
总结起来吧，对泰陵的发掘本来就是抢救性的，在发现陵墓没有被盗后紧急叫停符合考古原则，这是无可厚非的。目前我们能期待的是文物保存技术取得长足发展，那样才会有更多传世之宝重见天日，否则就算知道《兰亭序》在哪埋着，你挖出来就烂掉也是白费。扯淡完毕。