为什么大多数英国人反对废除君主制度

如题所述

我个人认为有两个因素。一是英国王室生活太过奢侈,引起了民众的不满。英国政府每年都要支付给王室大约1500万英镑,而王室仍然觉得不够用。在世界金融危机的紧张时刻,民众们都省吃俭用,还要面对高失业率和高通货膨胀率,终日惶惶不安,而王室的消费却毫不减少,自然会引起人们的不满。另一个因素是,英国的君主立宪制是英国资产阶级变革不彻底的产物。与法国等国的暴力革命相比,英国并没有彻底推翻封建阶级的力量,而是进行了妥协。不支持君主立宪制也是英国民众支持资产阶级的一个表现。
当然,以上只是我个人的看法啦!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-08-23
他们的君主没有实权,只是他们国家的最高权利象征。就想我们国家的天安门 一样,只不过象征的意义不一样
第2个回答  2009-09-06
当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:"君主制是个有价值的缓冲器"。
第五,英王是英联邦团结的象征。自从大英帝国没落后,英国及其自治领、殖民地和其他成员国组织了一个松散的集合体--英联邦英王在法律上是英联邦的元首,英国驻各自治领和殖民地的总督都由女王委派,英国资产阶级利用英王的威望把英联邦成员国联合起来,并通过她和王室的活动起着纽带作用。
除此以外,英国宪法学家白杰浩特认为英王还有三种残余权力,即知会权,警告权和鼓励权。所以英王有权获得有关内阁会议和所属各委员会的详细报告和记录。历任首相每周有一次要向她汇报国情,重大的国家事务首相也要与英王磋商,国王如认为内阁的决策有问题可以向首相提出警告,在遇困难时可鼓励首相克服困难。由于英王在任时间长,了解情况多,政治经验丰富,因而她的建议往往得到首相的重视,从而对内阁决议产生实际的影响,这就是英王的"潜在大权"。
恩格斯曾指出:“英国宪法没有君主政体淡化不可能存在的,在……去掉王权整个这一座人造的建筑物便会倒塌。英国宪法是一座颠倒过来的金字塔,塔顶同时又是底座。所以君主这一要素在实际上变得越来越不重要,它在英国人的眼光中意义就会越重大。大家知道,没有一个地方比英国更崇拜统而不治的人物。”

参考资料:http://zhishi.baidu.com/zhishi/219040.html

本回答被网友采纳