鄙人数竞党，数竞大概是 数理化生信 五大竞赛中唯一一个不接触任何大学知识也能刷到全国金牌的。就提高自己的联赛成绩或者冬令营成绩来看，学习高数内容并不是一件性价比很高的事情。而理化生竞赛据我了解都或多或少的学习了很多大学内容，有的甚至学到了研究生内容。而班里那帮IOI金牌，好像学竞赛的时候就开始读学术论文了。所以在本科大一年级，理化生信学科的竞赛党与非竞赛党的差距是巨大的（往后怎么样？表示不是这个专业的并不知道）。而数学竞赛的内容与高等数学，除了思维上的训练，没有任何关系。学过数竞与学好高数，关系就不是那么大了。CMO金牌可能能碾压，也可能一样跪倒在微积分/数学分析面前。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-11-28
在我看来，至少在化学方面有这样的关系： 努力+竞赛 > 一般+竞赛 > 努力+高考 > 不努力+竞赛 > 一般+高考 > 不努力+高考。优势还是很大的。。。如果你的专业和你的竞赛关系比较大的话。 我生物竞赛小神一枚，现在在某211读野保专业。专业课有动物植物分类，植物生理，生态之类的。竞赛的时候都学过五六遍的我完全没压力好嘛。现在年级第一，还学的特别轻松。 其他科目，有了学竞赛时掌握的学习方法加持也完全没问题的。 竞赛学的大部分是大学知识，授课方式也和大学相似，学竞赛的时候相当于提前体验了大学学习。
第2个回答 2019-02-01
学过竞赛的懂得会更多，也更自信，接触大学知识会更快一些！脑袋灵光一些！没学过也不是说大学就会学不好或是落后怎么怎么滴，循规蹈矩把眼下学好也是比较保险的方法
第3个回答 2019-02-21
我高中参加过化学竞赛，那时候打下了坚实的基础。大学忙着打游戏挂了一辈子科😣绩点年级倒数。考研时初试专业课“物理化学”用一个月成功就混到145分😂😂复试的化工原理成绩也挺高的。现在在哈工大继续混😬
第4个回答 2019-04-01
我赞成适合的人去学竞赛，竞赛能出类拔萃的人哪怕他语文零蛋我也赞同他是个上档次的人才。但是我反对人人学各种竞赛，更反对高校以竞赛成绩作为衡量人才的最重要标准，唯竞赛论，加重学生负担，加剧高考不公平。
相似回答