二战时如果没有美国和英国提供的援助,苏联会不会被德国打败?

如题所述

苏德战争是二战期间规模最大、伤亡最大的一场硬仗。德国投入500多万人,苏联损失几百万士兵。虽然在战争初期,由于准备不足,苏联遭到了奇袭,未能反击,但经过艰苦努力,战略形势突然逆转,德军终于被赶出了苏联领土。


1941年6月,德国出动400多万军队进攻苏联。战争初期,由于种种原因。苏联损失惨重。一是损失了200多万军队,二是损失了不少地盘。尤其是资源丰富的东欧,在苏联失去这些地区后,很难维持战局。说真的,第二次世界大战期间,英美大规模援助苏联。没有美国的援助,苏联很可能会陷入困境。



战争初期,由于种种原因,苏联损失惨重。东欧是苏联资源和粮食的主要产区。被德军占领后,出现了一系列的麻烦。就在德军和苏军在冰雪中厮杀的时候,德国的欺骗盟友日本袭击了美国的珍珠港,把美国拖入了战争。当时德国和意大利都不知道自己的感受。美国参战后,一方面与日本在太平洋作战。另一方面,它开始以前所未有的力量向苏联和英国提供大规模援助。




二战时如果没有美国和英国提供的援助,苏联会不会被德国打败?

没有英美的援助,苏联是不会被德国打败的,这是由苏联辽阔的国土面积(战略纵深)、人力物力、军民反抗的坚定意志决定的。但在没有美英援助的情况下,费鹅认为苏德双方很可能会两败俱伤,最终因为战争陷入僵局而走上谈判桌。这是美英最不愿意看到的,所以会不遗余力的给苏联输血(一战也是如此)。

首先,如果没有美英按照《租借法案》提供的车头、货车、卡车等运输设备,苏联红军西进的速度会慢很多。从这个角度来看,这类物资的援助无疑极大地帮助和提高了苏军的战术和战略机动能力,能够及时向前线输送源源不断的物资和储备。相反,苏联会需要更多的时间集结兵力和物资,给德军更多的时间准备,甚至错过战机。


其次,英美提供的重型武器装备只占苏联装备总量的10%左右,没有起到决定性作用,但对苏联最终战胜德国还是起到了一定的作用。比如在英国,由于坦克使用的设计理念,英国援助的坦克成了苏联坦克兵的噩梦。不过还是有一些优秀的坦克比如玛蒂尔达重型坦克,仅次于KV系列和T-34苏联装备。美国提供的谢尔曼系列坦克,让长期暴露在恶劣人机效率下的苏联坦克兵大吃一惊,令苏联官兵赞不绝口。




第三,由于苏联轻工业及其不平衡,农业不发达被战争破坏,德国占领乌克兰粮仓后,几乎84%的甜菜和50%以上的猪和牛落入敌人手中,导致全国面临粮食短缺问题,不得不实行配给制。普通工人一天只有800克面包,其他人更少。赫鲁晓夫说,没有美国的罐头,我们真不知道给苏联红军喂什么。英美对苏联粮食的援助为苏联红军官兵提供了生活保障,提高了战斗力。



第四,从资源上来说,铝是美英援助苏联的关键。苏联是个极度缺铝的国家,产量非常有限,铝是制造武器装备特别是飞机必不可少的资源。英国和美国提供的铝

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-17
会。如果没有英国和美国的帮助,苏联就缺少了很多英国和美国的救援,英国和美国的援助起了很大的作用。
第2个回答  2020-10-17
会。因为美国和德国给苏联提供的物资是苏联战胜德国的决定性因素。
第3个回答  2020-09-30
不会。当时德军损失不小,加上冬季来临,缺少物资的德军无力对苏联继续进攻。
第4个回答  2020-09-30
不一定,当时德国同样是强弩之末,再加上苏联的纵深,他们顶多持平。加上后来美国直接参战,德国毫无胜算。
相似回答