美国偏向伊拉克。
伊拉克在从苏联获得了很大外交和军事上的支持。阿拉伯国家主要是科威特和沙特阿拉伯则提供了经济援助。另外，美国也偏向伊拉克，向其提供武器和经济援助。自1985年起，美国在出售给伊拉克武器的同时也出售给伊朗。
这场战争进行得十分惨烈。战争中伊朗常常使用类似于一战中的人海战术攻击。伊拉克使用了包括塔崩毒剂在内的化学武器。尽管伊拉克率先挑起战争和使用化学武器，国际社会对其并没有施加太大的压力。
在此期间，西方海军力量介入该地区，试图保护海湾航道畅通。由此导致伊拉克导弹攻击美国斯塔克号护卫舰；以及美国文森斯号巡洋舰击落伊朗民航客机，290名乘客和机组人员丧生。
扩展资料：
两伊战争全面爆发的背景：
两伊战争，伊拉克和伊朗长期以来存在着领土纠纷、民族和教派矛盾。1975年两国曾为解决双方之间的争端签署了阿尔及尔协议，伊朗同意停止支持伊拉克库尔德反政府力量；伊拉克则同意将阿拉伯河南段102公里中心线定为两国水界。
1979年2月霍梅尼在伊朗执政后，两伊关系日趋恶化，不断发生边界冲突。1980年9月17日，伊拉克宣布废除阿尔及尔协议，收回阿拉伯河的主权。22日出兵伊朗，导致两伊战争爆发。1990年8月，伊拉克宣布接受阿尔及尔协议，10月两伊复交。
参考资料来源：百度百科-两伊战争
参考资料来源：人民网-1980年9月22日：两伊战争全面爆发
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-08-06
B
解析： 现在让我们重温一下两伊战争时期美国和伊拉克关系的历史变迁。美国对这场战争采取的行动造成了后来两国间的冲突。
到1980年战争爆发的时候，美苏两个超级大国之间一直持敌对态度。作为伊拉克主要武器提供者的苏联限制了对伊拉克的武器支援（苏从未向伊朗提供过武器）。这表现出了苏联对伊拉克不事先通知他们有关战争准备的事情生气了。
美国也拒绝向另一方提供武器，但这一行动对伊拉克有利，因为作为伊朗主要武器提供者的华盛顿有可能会重新开始提供，这一定会对伊朗的机遇产生不利的影响。
美国一定没有理由支持伊朗，不仅仅是因为人质事件。有迹象表明，即使美国不会很积极主动地支持伊拉克（在这段时期），它仍会倾向于伊拉克。
例如，华盛顿很有可能事先就知道了伊拉克企图入侵伊朗，萨达姆曾于1980年8月访问了利雅得，而且一定将他的计划和沙特交谈过，然后沙特肯定将此消息告知了华盛顿。
华盛顿可能认为伊拉克会很快击败伊朗，因为那些毛拉们——几乎是从他们掌握权力那刻起——就破坏了伊朗国王的军队。因此，伊朗就已经曝露给他们的敌人了。
政治上有句谚语：永远不要侵略正在革命的国家。伊拉克人应该遵循这条训喻。他们的侵略起到了镇压伊朗内部一场恶性权力争夺的作用，因为伊朗人民联合起来抵抗侵略者。伊拉克人的所作所为正好适得其反。到1982年时，伊拉克军队被驱逐到了国界线上，直逼其门户巴士拉（Basrah）。
伊拉克从巴士拉快速出兵，击退了伊朗人并造成他们大量的人员伤亡。当伊拉克仍处在战争中时，美国派遣了民主党代表史蒂芬索拉兹（StephenSolarz）于1982年8月前往巴格达(Baghdad)，讨论两国合作问题。
伊拉克同意停止支持恐怖主义活动（后来他们驱逐一个名叫五月十五的组织）；他们同时声明将支持任何巴勒斯坦与以色列可能达成的协议。作为回报，华盛顿同意和巴格达恢复外交关系（曾在1967年破裂），以及采取一些其它的措施，这些就没有对外公布了。
协议中有一部分是保证向伊拉克提供显示伊拉军事部署的卫星照片，这极大的帮助了伊拉克，因为他们的国界线是伊朗的三倍，他们很难对延伸出来国界进行防御。美国也与苏联达成协议，在联合国的努力促成下，以谈判方式结束战争。
有了这些保证，伊拉克扎下营进行战斗，实质上就是一场静止的反击战。实际上，他们正等着超级大国们施加压力，使伊朗重返谈判桌。
伊拉克这种完全信任的态度持续到了1986年。
同志，同志，你要我怎么说呀，就是选B！！！
你看看我给你列的这几条，你就都明白了，美国支持伊拉克，毋庸置疑！！！
解析： 现在让我们重温一下两伊战争时期美国和伊拉克关系的历史变迁。美国对这场战争采取的行动造成了后来两国间的冲突。
到1980年战争爆发的时候，美苏两个超级大国之间一直持敌对态度。作为伊拉克主要武器提供者的苏联限制了对伊拉克的武器支援（苏从未向伊朗提供过武器）。这表现出了苏联对伊拉克不事先通知他们有关战争准备的事情生气了。
美国也拒绝向另一方提供武器，但这一行动对伊拉克有利，因为作为伊朗主要武器提供者的华盛顿有可能会重新开始提供，这一定会对伊朗的机遇产生不利的影响。
美国一定没有理由支持伊朗，不仅仅是因为人质事件。有迹象表明，即使美国不会很积极主动地支持伊拉克（在这段时期），它仍会倾向于伊拉克。
例如，华盛顿很有可能事先就知道了伊拉克企图入侵伊朗，萨达姆曾于1980年8月访问了利雅得，而且一定将他的计划和沙特交谈过，然后沙特肯定将此消息告知了华盛顿。
华盛顿可能认为伊拉克会很快击败伊朗，因为那些毛拉们——几乎是从他们掌握权力那刻起——就破坏了伊朗国王的军队。因此，伊朗就已经曝露给他们的敌人了。
政治上有句谚语：永远不要侵略正在革命的国家。伊拉克人应该遵循这条训喻。他们的侵略起到了镇压伊朗内部一场恶性权力争夺的作用，因为伊朗人民联合起来抵抗侵略者。伊拉克人的所作所为正好适得其反。到1982年时，伊拉克军队被驱逐到了国界线上，直逼其门户巴士拉（Basrah）。
伊拉克从巴士拉快速出兵，击退了伊朗人并造成他们大量的人员伤亡。当伊拉克仍处在战争中时，美国派遣了民主党代表史蒂芬索拉兹（StephenSolarz）于1982年8月前往巴格达(Baghdad)，讨论两国合作问题。
伊拉克同意停止支持恐怖主义活动（后来他们驱逐一个名叫五月十五的组织）；他们同时声明将支持任何巴勒斯坦与以色列可能达成的协议。作为回报，华盛顿同意和巴格达恢复外交关系（曾在1967年破裂），以及采取一些其它的措施，这些就没有对外公布了。
协议中有一部分是保证向伊拉克提供显示伊拉军事部署的卫星照片，这极大的帮助了伊拉克，因为他们的国界线是伊朗的三倍，他们很难对延伸出来国界进行防御。美国也与苏联达成协议，在联合国的努力促成下，以谈判方式结束战争。
有了这些保证，伊拉克扎下营进行战斗，实质上就是一场静止的反击战。实际上，他们正等着超级大国们施加压力，使伊朗重返谈判桌。
伊拉克这种完全信任的态度持续到了1986年。
同志，同志，你要我怎么说呀，就是选B！！！
你看看我给你列的这几条，你就都明白了，美国支持伊拉克，毋庸置疑！！！
第2个回答 2009-08-06
是支持伊拉克的，不是中立，这得从前期美国对伊朗失败的政策讲起，当时美国是全力扶持伊朗的巴列维国王的，因为伊朗的石油对于美国的重要性，但是当时伊朗的社会矛盾非常突出，巴列维的统治被伊朗的最高精神领袖哈梅内伊所领导的运动给推翻了。而伊朗新兴的政治势力对美国是采取敌视的，美国对于巴列维时期的伊朗所做的一切工作全部化为泡影，美国的政治势力从伊朗彻底退出了，美国自然是怨恨伊朗的，而到两伊战争期间，美国是支持伊拉克对伊朗的战争的。你可以看些这方面的历史，由于时间有限只是简明扼要的说了这段历史。
拿分走人！
拿分走人！
第3个回答 推荐于2017-09-11
确实是选D。
伊朗伊斯兰革命以后，美国对伊朗采取敌视政策，所以在两伊战争中，美国支持伊拉克。但美国只想借伊拉克之手削弱伊朗，却并不想让伊拉克成为唯一地区大国。因此在战争后期伊朗处于劣势之时，美国政府秘密的向伊朗提供武器（伊朗的武器基本是美国造，绝对的禁运将会使伊朗的武器系统瘫痪），这就是震惊美国的伊朗门事件，美国民众不理解政府为什么会暗中支持敌人，但美国政府确实是在维护美国的利益。本回答被提问者采纳
伊朗伊斯兰革命以后，美国对伊朗采取敌视政策，所以在两伊战争中，美国支持伊拉克。但美国只想借伊拉克之手削弱伊朗，却并不想让伊拉克成为唯一地区大国。因此在战争后期伊朗处于劣势之时，美国政府秘密的向伊朗提供武器（伊朗的武器基本是美国造，绝对的禁运将会使伊朗的武器系统瘫痪），这就是震惊美国的伊朗门事件，美国民众不理解政府为什么会暗中支持敌人，但美国政府确实是在维护美国的利益。本回答被提问者采纳
第4个回答 2009-08-06
我们历史老师讲的,美国在近代战争中只要不危害到自己的利益便保持中立,乘机大发战争财,连一,二中美国都那么做过,
所以选C
所以选C
参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处
相似回答