目前中医本科，未来想只做临床，不想搞科研，现实吗？

Question

身边有很多学姐学长在搞科研课题项目，当然也有很多同级的跟着学长学姐在做。有时候学长学姐们建议我去做做课题，提高保研竞争力，父母也劝我做科研写论文。但是我进过一次实验室尝试过一次，真的是对科研没兴趣，未来并不想考虑这一方面的东西，目前想一心扑在中医临床疗效上，这样的职业规划现实吗？有没有大佬给我这个小白一些职业规划以及学业上的建议？谢谢大家了！真的很苦恼。

Answer 1

我给点拨一下学中医的路径：你小小年纪竟能看出端倪，不简单，如果按我说的做，你以后能成大气候，一定会成为名医。中医是个理论与实践相脱节的经验医学。在学校学会书本理论，只能应对考试，离会看病差的很远，想学会中医看病毕业后最好跟名老中医再学徒，学徒就要有学徒品格，如果能做到拉马拽镫、提茶壶、倒夜壶，你这个徒弟就当好啦，师傅必教你高招，名老中医把自己一生的经验传授给你，用不了5年你就能成为一代名医。如果光凭自己看病总结经验就需30年，成事缓慢、到老才有建树，所以患者看病愿意找老中医。学中医所用精力是西医的三倍。实践出真知，如果不实践看病，坐在办公室搞研究，纸上谈兵，永远也研究不出个名堂。假设某日胶皮饭碗被砸，只能回家哄孩子，愧对教授、主任医师的尊称。能看了病，哪怕只对一种病造诣精深，写出的文章才有价值，才能对中医做出贡献。例如汉代的张仲景、明代的李时珍、清代的叶天士、薛生白、吴鞠通、王孟英等都是能看了病的名医，他们撰写的伤寒、温病、杂病、本草都是我们后世学习的经典。
难怪有人说现在的中医70%是庸医，原来是打着搞科研的旗号不看病，写文章，套吃国家科研经费，一套几百万比看病挣钱多，理论上夸夸其谈，相互抄袭、发表论文，实践中看病百无一能，不说自己无能，还说中药见效慢需多吃些日子。中药治病一点都不慢，凡说中药见效慢的都是庸医。大部分病三付药不见效就是医生开的处方不对,须自查。按照西医的做法搞中医，中医必将倒退。解放后70年来，国家花费大量人力、物力、财力发掘中医，培养了大批的本科生、研究生，专科生、中专生更是多如牛毛，但是时至今日中医仍然后继乏人，原因很简单，就是不跟老中医再学徒。自以为本科毕业了不得，还看不起老中医，如果分配到国家医疗机构，工资由财政局下拨，好歹能混个工资；如果自己出去单干开个诊所，照本宣科患者收效甚微或无效，患者越来越少，连租房钱都挣不出来。是骡子是马拉出去溜一溜就知道啦，实践证明：有70%的中医由于没掌握中医看病技能，不会看病、挣不了钱不能养家糊口、被迫改行不当医生，悔当初学了中医；20%的中医由于没学通中医看病技能而改为西医；10%的中医到老还从事中医，其中有对半还是庸医；100个学中医的成事的只有三、五个，所以中医后继乏人。请问有几个本科生又低三下四再学徒？能真正看了病的中医研究生导师占百分之几？吃尽苦中苦、方为人上人。我赞成古代中医药师带徒的做法，正是由于古代中医药的作用才使得中华民族繁荣昌盛。

Answer 2

做临床自然没问题，不过太年轻的中医可能很多人信不过，一般都是病人都是认为年纪大的才好，之前听同事说有朋友说中医，在医院基本整天没什么事做，太年轻没几个人愿意找他看，如果可以多读几年研究生，毕业后能够跟着一些老的中医学习以后应该还是不错的

Answer 3

上医是治国的，
中医是治人的，
下医是治病的。
万斤良药不如无疾。
宁可药架蒙灰尘，
只愿世上无疾苦。
不为良相，便为良医。
如果不临床体会患者的感受，
能研究出帮人健康的良方？
古有神农尝百草，
神农，李时珍，华佗，张仲景，
哪一个是离开临床搞研究的？
目前中医本科，未来只做临床，
不想搞研究，很现实！
我们需要这样的现实！
如果你想在中医领悟发展得好，
建议多用“舒经通络”的疗法，
在此基础上，结合其他疗法。