《三国演义》中诸葛亮与司马懿的PK是谁赢了?

如题所述

楼主,你好。这个看要从什么方面来说了,历史嘛,总是有几面性的,所以不能说的绝对了。从战争的结局来看,最后的胜者无疑是司马懿了,不管怎么说他都比诸葛亮要聪明,最起码不会像孔明一样事必亲恭,最后还把自己累死了,后来人家不是还被追为皇帝吗?生前纵横朝野,后来还学曹操挟天子,死后享尽皇帝荣华;诸葛亮就没这么幸运了,死得比对手早不说,一生辛苦都没能完成复兴大业,最后好不容易建立起来的蜀国,还败在了阿斗这个傻子手里,可怜他一世英明,也大业未成,还不如人家司马懿过得好,最起码人家的孙子灭了你蜀国,就相当于人家司马家胜过了你孔明,所以说从这个方面来讲,司马懿是最后的大赢家。从后世的评判来说,赢家就是诸葛亮了,虽然其智可能比起仲达来稍逊一筹,可人家在后世的口碑好啊,一说起智慧来,孔明总是最让人津津乐道的话题,他几乎成为了智慧的化身;而司马懿呢?只是一个老奸巨猾、意图谋权篡位、居心叵测的狐狸罢了,虽然他在曹操、曹丕、曹睿三代为魏国事业做出了很大贡献,可人们还是不像肯定诸葛亮一样肯定他。就从名气来讲,诸葛亮在人们心中那是完美的,他司马懿肯定败了啊!好了,希望你能满意!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-10-30
三国志演义对于人物描写在于特异化了,怎么说呢,就是强化一人的一点,甚至神话化,同时忽略其其他特点诸葛亮,楼上诸位文友也都说明了一个道理就是三国志演义里,主旨就是诸葛亮的隆重决策,一本三国志演义都是根据隆重决策来写的,同时划分了5条主线,这就是本书的高明之处而诸葛亮与司马懿的斗智就是蜀魏纷争的重点,也是亮点,精彩之极啊从文学角度上讲,诸葛亮本身就是个悲剧性的人物,诸葛亮与司马懿的PK,是已司马懿胜利而告终,虽然还有死孔明走活仲达的章节,但是魏晋政权则强调了,还是司马懿的获胜本身诸葛亮之才远胜司马懿,为什么会失败?作者把原因归根与“天数”之上其他的我不多说了,楼主愿意的话,咱们也可以继续探讨三国志演义的相关问题还有一个小小的PS就是三国志演义才是罗贯中的,三国演义是毛氏父子的改版,建议看原版,或者三国志通俗演义,也好,三国演义是白话版,更容易理解,但是远远达不到原著的文学价值
第2个回答  2013-10-30
应该是诸葛亮赢了,没听说过死诸葛亮吓跑活司马懿
第3个回答  2013-10-30
这个不能这么问 因为两人的PK是以国家为基础的 而魏蜀两国是有差别的