第1个回答 2014-11-21
《三国志·蜀·诸葛亮传》:“(后主建兴)六年春，(亮)扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷。魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚严而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭，谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家还于汉中。”从这段权威性的记载中我们可以看出:(1)街亭之战时，蜀军主帅是诸葛亮，魏军主帅则是张郃。(2)诸葛亮只是“拔西县千余家还于汉中”，并未搞过什么“空城计”。
那司马懿在哪里？《资治通鉴》卷七十一上言之甚详:“(就在街亭之战爆发的)太和二年春，正月，司马懿攻新城，旬有六日，拔之，斩孟达。申仪久在魏兴，擅承制刻印，多所假授，懿召而执之，归于洛阳。”原来，当诸葛亮率众与张郃拒战于街亭之时，司马懿远在数千里以外的洛阳。
那么三国时期有空城计么？
有
据《三国志.文聘传》记载：“孙权尝自将数万众卒至。时大雨，城栅崩坏，人民散在田野，未及补治。聘闻权到，不知所施，乃思惟莫若潜默可以疑之。乃敕城中人使不得见，又自卧舍中不起。权果疑之，语其部党曰：‘北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不动，此不有密图，必当有外救。’遂不敢攻而去。”
据《三国志.赵云传》（资补）记载：“魏王操自长安出斜谷，军遮要以临汉中。刘备曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”乃敛众拒险，终不交锋。操运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期不还。翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其陈，且斗且却。魏兵散而复合，追至营下，云入营，更大开门，偃旗息鼓。魏兵疑云有伏，引去；云雷鼓震天，惟以劲弩于后射魏兵。魏兵惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。备明旦自来，至云营，视昨战处，曰：“子龙一身都为胆也！”两次用计的对象，一个是孙权，一个是曹操，对手可都不差。
另一个则是易中天的猜测 或者说是一家之言 那就是曹操
《三国志.武帝纪》记载：“布复从东缗与陈宫将万馀人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。”
而我认为这是场有预谋的伏击战 而不是真正意义上的空城计
第2个回答 2014-11-21
记得易中天先生在《百家讲坛》分析认为是假的，可能性大。
第一、根据正史记载，诸葛亮第一次北伐的时候，魏军统帅是曹真，先头部队大将是张郃，司马懿在新城平定孟达之乱，根本不在前线。所以空城计如果存在，魏军里绝对没有司马懿。
第二、《三国演义》上说空城计魏军一共有十五万人马，事实上魏军整个西线的部队都不超过十万人，何况张郃那里还有五万驻扎街亭。
这是从史料里分析的结果。从逻辑上分析假的可能性也很大。
司马懿是很聪明的人，这个地球人都知道。如果他真的率领十五万大军到了西城，看见诸葛亮在弹琴，他可以做的事情很多。可以派一个神箭手把诸葛亮射死，也可以派一小队人马先进城探探虚实，再不行也可以先把城围住慢慢想办法，何至于马上拍屁股就跑？又不是一个人，身后十五万大军呢，怕个鸟？所以从逻辑上分析空城计真的可能性也不大。
真正的事例在《魏略》有所记载，也发生在三国时代，它的可信程度高一些，但主人公不是诸葛亮。 曹丕的位的时候，大将文聘镇守在江夏一带地区。有一回，孙权以五万兵马，亲自包围文聘于石阳。石阳由文聘据守已久，孙权突然来攻，刚好在连绵大雨之后，防御工事受到破坏，还未修补；壮丁也在田间劳动，未及返回。文聘认为，出城应战固不可能，闭城死守也难拒敌。他苦思之下，呼得奇计，就吩咐城里人都躲起来，让城中死寂一片，他自己又躲在官衙里，不在露面。孙权仔细度量一番，觉得非常可疑，就对部将说：“此人是曹操信赖的将领，自然非比等闲之辈。如今知我来攻，却毫不防备，必然其中大有狡诈，否则便是外面埋伏奇兵了。还是撤退为好。”于是引兵走了。
第3个回答 2014-11-21
诸葛亮没有用过空城计。
空城计在事实上也是不可能成功的。在自己没有军队的情况下，打开城门吓敌军。这是小说虚构。
敌军只要派出点，奸细，刺客，探子。或者干脆派一小队侦查兵，有没有埋伏一目了然。