轻伤刑事案件，是疑罪从无吗？很多证据不足但是法官还是判有罪。有疑点的证据律师质证法官为什么不采纳

Question

两人晚上因琐事争执，事发当时没有任何证人，一个说被打一个说没打人，但是被打的有轻伤鉴定证书，被告一审3次开庭，无罪辩护，最后还是被判了。被告律师：1.对方没有提供鉴定的拍的X片，至今对鉴定结果的疑义无法解除，无法重新鉴定。2.公安局都把案子结了，签了互不追究的调解书，但是最后还是公诉了。3.被告办理了取保，由于一审2次开庭不认罪，无罪辩护，私下法官让双方律师从中调解，赔偿从10万又改口5万，法官从中调解，被告人拒绝私下赔偿，法官下的批准逮捕，法院批准。4.受害人原告事发当晚与其他人有肢体接触，部位正是鉴定的手腕处，这一疑点，法官不采纳。。公安执行将人变更措施，拘留。直至法院判决，长达半年之久。4.上诉依然没有新的证据证明，案件疑点重重，法官对被告采取测谎，然后维持原判。请问，我之后该怎么办？
最后：事发当晚，是被告方报警，原告的儿子打被告。警方出警现场后，调解原告受害人撒泼打诨，在地上打滚，无法调解，后双方带去派出所做笔录，原告还是撒泼，然后被告及家属做完笔录后，在警方要求陪同原告就近检查身体怕闹出别的意外，去医院后对方拒绝检查，然后警察让各自回去了。

Answer 1

疑罪从无是基本原则，只要证据不能构成完整锁链，案件事实不清的，均应该宣告无罪。
你说啥的这种情况可能和当前扫黑形势有关。

Answer 2

你这是哪一方啊？愣是没看出来。不过你所说的疑罪从无不是那么理解的，简单的来说就是证明犯罪是公诉机关的事情，被告只要找出公诉机关证据的破绽，就对犯罪有疑问，就是要疑罪从无的。刑法是宁可漏网千万，也不错杀一个。我说的只是形象的表述。而不是在构成轻伤的案件中，在所有的案件中都是适用的。法官作为独立裁判机关，律师是站在一方的角度。除了特别有问题的案件，法官都是居中裁判的，他的角度认为律师说的没有道理就不采纳了呗。追问

您好，我是被告方。律师提的以上几点您觉得有道理吗？

Answer 3

根据你的描述，没有第三个证人证明案发经过，且被告不认罪，法官主要依据被害人的陈述和轻伤鉴定结论就作出了判决。这要结合被害人报案的时间，中间是否还和其他人有肢体接触等等证据来综合判断。刑事案件的证据要达到确实充分，排除合理怀疑才可以定罪。如果有证据证实这期间被害人确实还有和其他人接触过，不能排除合理怀疑的话，案子是存疑的。目前案子，二审判了吗？你主要是想了解那一方面的内容呢？刑事案件很复杂，如果需要的话，可以私信我，详细了解你的案子情况后在做回答。追问

你好，案件疑点太多，但是法官对于律师提出的质证均不予理睬，不回应，无视。1.报案人明明是被告，结果成了原告。2.到现在法院、检察院都提供不出轻伤鉴定的X片，因此无法做重新鉴定。3.事发当时只有原告跟被告2个人。4.公安局做伪证，被告方当晚在现场的一个没有询问做笔录，就出了一份被告家里的几个人都不知道案情当时的情况。5.受害人的儿子在受害人撒泼打诨的时候一直抓住受害人的手腕处（即受伤处）不让其闹腾

本回答被网友采纳

Answer 4

疑罪从无是指怀疑某人犯罪，但是证据不足，这种情况下只有宣判无罪。证据不足是不能认定某人是否犯罪的。任何罪名都适用疑罪从无原则，包括故意伤害罪。如果确有你说的这种情况，责任属于本案合议庭的法官，可以请求公诉人抗诉，或者通过上诉、申诉等诉讼程序进行抗辩，维护自己的合法权益。因为现在实行法官办案终身追究制，无论过多少年，法官都要对自己办错的案件承担责任。

Answer 5

疑罪是证据不足，或者现有证据形不成完整证据链，因此不能定罪量刑。
如果当事人或家人对判决不服，可依法上诉或申诉，相信法律会公平公正。