基本上是！
台湾大学、政治大学、清华大学、交通大学、成功大学、台湾科大、中央大、阳明和私立台北医大、高雄医大（医科，这应该很少可交换）、台湾师大、中山大、台北大、中兴大、台北科大、中正大、高雄师大都是台湾满好的大学，以为只有这几所可以相对大陆985、211系列；可以接受私立的话可参考名牌私校（一般来说台湾的大学公立都优於私立，只有极少数学系例外，你挑学校掌握住一个方向，这也是台湾高中生填志愿普遍的方向-都会区前面有国立（就是公立的意思）的大学-都会区老牌私校=一般国立；台湾的大学有个有趣现象，台生的学费方面，公立的学校学费是私立的二分之一，但是除了名牌私立外，好的公立大学学生多半来自社经地位较高的家庭，然後後端公立则有很多是家境不好上的了私立名牌，但为了学费不得不选择後段公立的学生；对此议题有兴趣可以参考：台大经济系教授骆明庆的「谁是台大学生？（2001-2014）—多元入学的影响」论文～
这里要讲私校，看了些留言大陆上很像认为静宜、世新、文化、元智、逢甲、铭传这些老牌的算不错的，事实上分数线很低，只是和一些新兴的私校比有校友有人听过罢了，在上一代是好学校没错啦，因为当时大学少的可以，但是今非昔比，末被混淆！我还是学生时老师就和班上同学说学测分数如果仅能推荐这些不要推甄，再拼指考，现在都多少年了，少子化严重，素质只会每况越下，而事实上也是如此）生源多半是後段高中生以及高职生念的；私立的仅推荐算名牌的辅仁文科、东吴商法科、淡江少部分科系、东海嘛勉强可以（因为位置在台中，觉得你如果要交换在台北还是比较方便资源多的）但实力方面不输淡江，其它还有实践的设计类科系（只有设计类可选！），要挑北校区！至於其馀学校嘛，说真的，不建议，但不免有落网遗珠，有参考中但不在名单上的，可以提出来讨论讨论：）
台湾大学、政治大学、清华大学、交通大学、成功大学、台湾科大、中央大、阳明和私立台北医大、高雄医大（医科，这应该很少可交换）、台湾师大、中山大、台北大、中兴大、台北科大、中正大、高雄师大都是台湾满好的大学，以为只有这几所可以相对大陆985、211系列；可以接受私立的话可参考名牌私校（一般来说台湾的大学公立都优於私立，只有极少数学系例外，你挑学校掌握住一个方向，这也是台湾高中生填志愿普遍的方向-都会区前面有国立（就是公立的意思）的大学-都会区老牌私校=一般国立；台湾的大学有个有趣现象，台生的学费方面，公立的学校学费是私立的二分之一，但是除了名牌私立外，好的公立大学学生多半来自社经地位较高的家庭，然後後端公立则有很多是家境不好上的了私立名牌，但为了学费不得不选择後段公立的学生；对此议题有兴趣可以参考：台大经济系教授骆明庆的「谁是台大学生？（2001-2014）—多元入学的影响」论文～
这里要讲私校，看了些留言大陆上很像认为静宜、世新、文化、元智、逢甲、铭传这些老牌的算不错的，事实上分数线很低，只是和一些新兴的私校比有校友有人听过罢了，在上一代是好学校没错啦，因为当时大学少的可以，但是今非昔比，末被混淆！我还是学生时老师就和班上同学说学测分数如果仅能推荐这些不要推甄，再拼指考，现在都多少年了，少子化严重，素质只会每况越下，而事实上也是如此）生源多半是後段高中生以及高职生念的；私立的仅推荐算名牌的辅仁文科、东吴商法科、淡江少部分科系、东海嘛勉强可以（因为位置在台中，觉得你如果要交换在台北还是比较方便资源多的）但实力方面不输淡江，其它还有实践的设计类科系（只有设计类可选！），要挑北校区！至於其馀学校嘛，说真的，不建议，但不免有落网遗珠，有参考中但不在名单上的，可以提出来讨论讨论：）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-02-24
五大面向分项排名
为突显各校特色，《远见》再从社会声望、教学、研究、国际化与产学合作等五项进行排名。
1.社会声望： 成大夺冠，私校逢甲受肯定
社会声望指标为《远见》「企业最爱大学生」「企业最爱研究生」调查，以及由校长互评的「大学声望调查」。
声望冠军是成功大学，也是五大项目中唯一非台大夺冠的项目。成大在历年《远见》「企业最爱大学生」「企业最爱研究生」调查稳坐前三。本次校长互评也高居第二。
成大校长蘇慧贞过去接受访问时曾表示，成大校风强调务实合作，老师与厂商合作时，会先问「我能帮对方达成什麼？」学生实习时，也会思考「我能为公司贡献什麼？」故获得业界高评价。
校长互评的「大学声望调查」，前10名中，有9所都是国立大学，只有逢甲以黑马之姿窜出，拿下第八；北医、中国医、长庚及亚洲，囊括第13到16名。南台科技大学则拿下第19，是排名最高的私立技职，超越许多国立大学。
「南台在趋势产业很有特色，」教育部次长陈良基对南台师生打造的太阳能车，印象深刻。
2.学术TOP 5 台、阳明、成、清、中医大
学术指标有五项：中、英文论文总量与教师平均论文数，教师中院士、国家讲座等杰出学者人数。
台大中、英文论文的数量最多，并有70位中研院士与国家讲座教授级学者，拿下冠军。其次是阳明、成大、清大与中医大。黄慕萱解释，由於医学领域论文数量多，使医学大学不仅论文总量多，人均论文数也高，排名因此占优势。
台湾近年频发生论文引用、抄袭争议；学界常传出学校为冲排名，高薪挖角论文产量高的教授，或花钱将对方名下论文「挂」在自己学校下，排名如打类固醇般猛然抽高。
「有游戏，就有规则；有规则，就有人操作规则，」清大校长贺陈弘也曾耳闻这些传闻。但他认为，顶尖大学重视研究品质，不会只冲论文量。今年QS亚洲大学排名，清大「师均论文发表数」、「论文每篇被引用数」均为全国第一。
3.教学TOP 5 台、北医、成、阳明、长庚
教学指标有四：注册率、生师比、学生平均预算与总经费。由於医学大学需要较多昂贵的仪器设备，教学方式也不同於一般学科，故生师比低、学生平均预算高，导致前五名均为医学院或有医学院的大学。
其中，第二名的北医年度经费仅新台币35亿元，不到台大的1／4，但生师比9.9：1，学生平均年度预算高达59万，均为全国第一；全校注册率超过九成，也是前10名中最高的学校。
北医校长阎云说，近年北医积极培养新血，增聘许多年轻教师；加上近年与生技业产学合作，每年挹注学校经费破新台币7亿元，也创造许多就业机会，学生自然愿意来就读硕、博士班。
4.国际化TOP5 台、政、交、淡江、文藻
国际化指标有：国际合著论文比、国际学生比、国际教师比、跨国学位合作数与学生出国交流数。
第一名依旧是台大，「跨国学位合作」及「学生出国交流数」都拿下第一；政大的表现平均，五项指标都在前10名，拿下第二。淡江与文藻都有五个语系以上的外语学院，淡江平均每16位教师便有一位外籍教师，文藻每13位便有一位外籍教师。
外籍生的来源有三：陆生、侨生与一般外国学生。外籍学生比最高的是铭传，全校2000多位国际生，每9.3个学生就有一位来自国外，其中约1／4是陆生。
较特别的是台科大，本项排名第120，但800多位外籍生中，498位是非陆生、侨生的「纯外籍生」，且95％集中在硕、博士班，是外籍硕、博士人数最多的学校。
「不只招外籍生，还要招好的外籍生，」廖庆荣说，台科因无法跟清、交竞争优质研究生，十多年前，教授们便开始去印尼找顶尖大学生来台湾，靠外籍兵团撑起研究能量。这几年，有教授绕了大半个地球到非洲的衣索匹亚招生，却遇到美国名校卡内基美隆大学教授，「对方20年前就去了！」外籍人才竞争激烈程度，可见一斑。
5.产学绩效TOP 5 台、清、成、交、中央
产学绩效指标有五：推广及产学总收入、教授平均推广及产学收入、产学合著论文数、美国专利数与台湾专利数。
台大教师人数高达2066人，这个项目仍是台大抡元，产学论文数及推广及产学收入都高居第一，103学年产学收入达65亿元，平均每位老师为学校带进314.4万元。
清大教师数仅台大1／3，却有最多美国专利，产学合著论文数也高居第二；与竹科关系密切的交大，美国专利数也名列第二，平均推广与产学收入313.5万，以不到1万元差距紧追台大。
交大副校长陈信宏说，交大多年前开始模仿麻省理工学院，教授出技术、业界出钱，成立研究中心，合作对象包括台积电、联发科、研华等，确保研究成果为产业界所用。这几年，学校投资的新创公司也开始稳定发展，学校股利收入也愈来愈多。
但产学合作并非理工学校的专利，以农立校的中兴大学也冲到第六名。校长薛富盛说，近年研发处开始主动汇整政府与民间研究需求，寄给老师，鼓励申请研究案，使校风逐渐转向积极。
此外，食安意识高涨，也使中兴的农药残留、重金属与土壤检测服务大受欢迎，「检测做不完，还要加人做！」薛富盛笑说，这虽无法生产论文，却是大学应尽的社会责任。
整体而言，这次排名，对落後的学校是警惕，对努力的学校是鼓励。虽然排名并非唯一指标，但却是衡量大学表现较客观的一把尺。
在重视教育的台湾社会中，大学发展一直是国人关注焦点。但少子化冲击与国际竞争激烈下，大学也必须发展特色，接受挑战，并走出台湾，积极吸收外籍学生，才能永续经营。 大学排名，不是竞赛而是「健康检查」 自有大学排名起，就有争议。有人对排名指标不满，有人根本反对排名。事实上，排名并非竞赛，比较像「健康检查」，透过比较反映学校的「健康状况」。30多年前，《美国新闻与世界报导》（U.S News and World Report）就开始做美国境内大学排名，「学生毕业及留校率」「大学部学术表现」两项占比就达44.5％；英国《卫报》（The Guardian）则从「教学满意度」「就业率」等九大指标来评分，做为选校参考，指标也相当多元。
元智大学校长吴志扬认为，多数台湾人出国留学，仍会先参考这些学校排名资料。排名虽非选校的唯一条件，但至少能缩小选择范围。
到了2003年，上海交通大学公布第一个国际大学排名「世界大学学术排名」，隔年英国教育机构QS也跟进。由於排名范围扩及全球的大学，须采用全球共同标准作评比指标，如论文资料库，导致论文的重要性被高估。
大学全球化风潮也直扫台湾。2006年教育部提出「发展国际一流大学及顶尖研究中心计画」，目标之一是「5年内至少10个研究中心或领域居亚洲一流」。一时间教授全力拚论文，「教学」与「服务」任务被忽略；只要国际排名下滑，社会便骂声一片，使学界一听「排名」「论文」便反感。本回答被网友采纳
为突显各校特色，《远见》再从社会声望、教学、研究、国际化与产学合作等五项进行排名。
1.社会声望： 成大夺冠，私校逢甲受肯定
社会声望指标为《远见》「企业最爱大学生」「企业最爱研究生」调查，以及由校长互评的「大学声望调查」。
声望冠军是成功大学，也是五大项目中唯一非台大夺冠的项目。成大在历年《远见》「企业最爱大学生」「企业最爱研究生」调查稳坐前三。本次校长互评也高居第二。
成大校长蘇慧贞过去接受访问时曾表示，成大校风强调务实合作，老师与厂商合作时，会先问「我能帮对方达成什麼？」学生实习时，也会思考「我能为公司贡献什麼？」故获得业界高评价。
校长互评的「大学声望调查」，前10名中，有9所都是国立大学，只有逢甲以黑马之姿窜出，拿下第八；北医、中国医、长庚及亚洲，囊括第13到16名。南台科技大学则拿下第19，是排名最高的私立技职，超越许多国立大学。
「南台在趋势产业很有特色，」教育部次长陈良基对南台师生打造的太阳能车，印象深刻。
2.学术TOP 5 台、阳明、成、清、中医大
学术指标有五项：中、英文论文总量与教师平均论文数，教师中院士、国家讲座等杰出学者人数。
台大中、英文论文的数量最多，并有70位中研院士与国家讲座教授级学者，拿下冠军。其次是阳明、成大、清大与中医大。黄慕萱解释，由於医学领域论文数量多，使医学大学不仅论文总量多，人均论文数也高，排名因此占优势。
台湾近年频发生论文引用、抄袭争议；学界常传出学校为冲排名，高薪挖角论文产量高的教授，或花钱将对方名下论文「挂」在自己学校下，排名如打类固醇般猛然抽高。
「有游戏，就有规则；有规则，就有人操作规则，」清大校长贺陈弘也曾耳闻这些传闻。但他认为，顶尖大学重视研究品质，不会只冲论文量。今年QS亚洲大学排名，清大「师均论文发表数」、「论文每篇被引用数」均为全国第一。
3.教学TOP 5 台、北医、成、阳明、长庚
教学指标有四：注册率、生师比、学生平均预算与总经费。由於医学大学需要较多昂贵的仪器设备，教学方式也不同於一般学科，故生师比低、学生平均预算高，导致前五名均为医学院或有医学院的大学。
其中，第二名的北医年度经费仅新台币35亿元，不到台大的1／4，但生师比9.9：1，学生平均年度预算高达59万，均为全国第一；全校注册率超过九成，也是前10名中最高的学校。
北医校长阎云说，近年北医积极培养新血，增聘许多年轻教师；加上近年与生技业产学合作，每年挹注学校经费破新台币7亿元，也创造许多就业机会，学生自然愿意来就读硕、博士班。
4.国际化TOP5 台、政、交、淡江、文藻
国际化指标有：国际合著论文比、国际学生比、国际教师比、跨国学位合作数与学生出国交流数。
第一名依旧是台大，「跨国学位合作」及「学生出国交流数」都拿下第一；政大的表现平均，五项指标都在前10名，拿下第二。淡江与文藻都有五个语系以上的外语学院，淡江平均每16位教师便有一位外籍教师，文藻每13位便有一位外籍教师。
外籍生的来源有三：陆生、侨生与一般外国学生。外籍学生比最高的是铭传，全校2000多位国际生，每9.3个学生就有一位来自国外，其中约1／4是陆生。
较特别的是台科大，本项排名第120，但800多位外籍生中，498位是非陆生、侨生的「纯外籍生」，且95％集中在硕、博士班，是外籍硕、博士人数最多的学校。
「不只招外籍生，还要招好的外籍生，」廖庆荣说，台科因无法跟清、交竞争优质研究生，十多年前，教授们便开始去印尼找顶尖大学生来台湾，靠外籍兵团撑起研究能量。这几年，有教授绕了大半个地球到非洲的衣索匹亚招生，却遇到美国名校卡内基美隆大学教授，「对方20年前就去了！」外籍人才竞争激烈程度，可见一斑。
5.产学绩效TOP 5 台、清、成、交、中央
产学绩效指标有五：推广及产学总收入、教授平均推广及产学收入、产学合著论文数、美国专利数与台湾专利数。
台大教师人数高达2066人，这个项目仍是台大抡元，产学论文数及推广及产学收入都高居第一，103学年产学收入达65亿元，平均每位老师为学校带进314.4万元。
清大教师数仅台大1／3，却有最多美国专利，产学合著论文数也高居第二；与竹科关系密切的交大，美国专利数也名列第二，平均推广与产学收入313.5万，以不到1万元差距紧追台大。
交大副校长陈信宏说，交大多年前开始模仿麻省理工学院，教授出技术、业界出钱，成立研究中心，合作对象包括台积电、联发科、研华等，确保研究成果为产业界所用。这几年，学校投资的新创公司也开始稳定发展，学校股利收入也愈来愈多。
但产学合作并非理工学校的专利，以农立校的中兴大学也冲到第六名。校长薛富盛说，近年研发处开始主动汇整政府与民间研究需求，寄给老师，鼓励申请研究案，使校风逐渐转向积极。
此外，食安意识高涨，也使中兴的农药残留、重金属与土壤检测服务大受欢迎，「检测做不完，还要加人做！」薛富盛笑说，这虽无法生产论文，却是大学应尽的社会责任。
整体而言，这次排名，对落後的学校是警惕，对努力的学校是鼓励。虽然排名并非唯一指标，但却是衡量大学表现较客观的一把尺。
在重视教育的台湾社会中，大学发展一直是国人关注焦点。但少子化冲击与国际竞争激烈下，大学也必须发展特色，接受挑战，并走出台湾，积极吸收外籍学生，才能永续经营。 大学排名，不是竞赛而是「健康检查」 自有大学排名起，就有争议。有人对排名指标不满，有人根本反对排名。事实上，排名并非竞赛，比较像「健康检查」，透过比较反映学校的「健康状况」。30多年前，《美国新闻与世界报导》（U.S News and World Report）就开始做美国境内大学排名，「学生毕业及留校率」「大学部学术表现」两项占比就达44.5％；英国《卫报》（The Guardian）则从「教学满意度」「就业率」等九大指标来评分，做为选校参考，指标也相当多元。
元智大学校长吴志扬认为，多数台湾人出国留学，仍会先参考这些学校排名资料。排名虽非选校的唯一条件，但至少能缩小选择范围。
到了2003年，上海交通大学公布第一个国际大学排名「世界大学学术排名」，隔年英国教育机构QS也跟进。由於排名范围扩及全球的大学，须采用全球共同标准作评比指标，如论文资料库，导致论文的重要性被高估。
大学全球化风潮也直扫台湾。2006年教育部提出「发展国际一流大学及顶尖研究中心计画」，目标之一是「5年内至少10个研究中心或领域居亚洲一流」。一时间教授全力拚论文，「教学」与「服务」任务被忽略；只要国际排名下滑，社会便骂声一片，使学界一听「排名」「论文」便反感。本回答被网友采纳
第2个回答 2017-03-15
不是一定
是大多数
是大多数
第3个回答 2018-02-24
台湾的大学不做排名，像是大陆网上流传的15级排行说法，一看就是故意夹带私货，提高某些新兴国立普通和科技大学排名的名单，而且不按科系排名的做法在台湾就是耍流氓，判断学校好坏可以看“迈向顶尖大学计划”和“奖励大学教学卓越计划”两个项目的入选学校。
“迈向顶尖大学计划”（类似大陆985）：国立台湾大学、国立清华大学、国立交通大学、国立成功大学、国立中山大学、国立中央大学、国立阳明大学、国立中兴大学、国立台湾科技大学、国立政治大学（原为“奖励教学卓越大学”入选学校，后改加入该计划）、国立台湾师范大学（原为“奖励教学卓越大学”入选学校，后改加入该计划）等。
“奖励教学卓越大学”（类似大陆211）：国立台北大学、国立台湾海洋大学、国立中正大学（民众认为有“迈顶计划"的水平，没进入纯粹是被校名带衰）、国立东华大学、国立暨南国际大学、国立台北艺术大学、台北医学大学、高雄医学大学、中国医药大学、中原大学、辅仁大学、东海大学、铭传大学、逢甲大学、世新大学、东吴大学、实践大学、中国文化大学、元智大学、国立嘉义大学、国立台南大学、国立高雄大学、国立宜兰大学、国立高雄师范大学、大同大学、静宜大学等。该计划有详细的学校分级，如果想要深入了解可以进一步查询，另外科技大学也有自己的补助计划，但是就不多加列举了。
没有入选这两项计划的大学根本不用考虑。
相似回答