简单的说说我的观点 首先,我认为军人是一种职业 其次,我认为所有行业的人都值得尊敬,只要他能遵守职业道德,做好本职工作。 第三,军人的职业确实有特殊性,因为毕竟生命是最值得宝贵的代价。 第四,但是不能将所有的军人都崇高化神圣化。因为很多军人当兵的目的都并单纯理想的保卫国家,而是有其私利性:或为了离开农村,或为了到部?镀金"以便退伍后找工作。(如果你不承认我也没办法。这就是事实。) 因此军人确实是一种奉献,但是这种奉献却是一种被动奉献。 第五,军人所受的待遇并非完全不公平。举例来说,我是一名医学研究生,我在成为一名医师之前要经过6+3+3+5+3+1=21年的教育和实习,而如果想成为一名军人,只要你不近视、身体健康就够了。就从一个简单的方面比较,一个医学研究生做的练习册比一个连的普通士兵都多。因此,成为一名军人的成本相对来说要低太多了,基本就是没有成本。因此就不应该抱怨没有普遍的社会收益。 有人说难道那些穷困地区出身的军人就不想读书么?那些人有那个条件么?对不起,对于这一点我很遗憾,那些农村的孩子,确实很多是没有读书的条件,当兵是他们在没有接受教育的前提下,当要面对社会时相对来说较好却已经是被迫的选择。但是,请注意我们的国家现状就是这样,还没有达到绝对的教育公平。我同意国家实现完全平等的免费义务教育,但这已经超出了本文讨论的范围。而在现有的体制下,在没有起点公平的条件下,在我们只能要求终点公平的条件下,军人并没有遭受特别的不公平待遇。(不公平确实有,但是属于社会平均的不公平程度,毕竟我们的社会现在根本不存在绝对的公平)。虽然我也认为,公平不等于公正,但问题是我们还没条件谈公正。 军人确实在关键时刻需要挺身而出甚至奉献生命,但这只能说是他们的义务。养兵千日而已。如果没有遇到危险情况,他们就可以顺顺利利的退伍,并没有付出什么。而对于医生,就说今天,我老板的门诊,从早晨8:00看到13:00,下午从14:30看到18:20。而平常基本每天都有手术,少则两台多则5、6台。确实,我们没有生命危险,可是我们平常需要付出多少?军人的价值在于和平时期的威慑以及关键时刻的付出。而更多的职业价值在于建设。社会分工不同,没有必要把军人神圣化。况且,医生就真的没有危险?衡阳医学院的医生怎么被打傻的?非典时哪个职业死的人最多? 最后,我承认经过有一些军人思想很崇高,但是,能真正报着报效祖国思想的当兵的人,恐怕不多。 咱当兵的人,有啥不一样,只因为我们都穿着,朴实的军装. 咱当兵的人,有啥不一样,自从离开家乡,就难见到爹娘. 说不一样其实也一样,都是青春的年华,都是热血儿郎. 说不一样其实也一样,一样的足迹,留给山高水长. 咱当兵的人,就是不一样,头枕着边关的冷月,身披着雪雨风霜 咱当兵的人,就是不一样,为了国家安宁,我们紧握手中枪. 说不一样其实也一样,都在渴望辉煌,都在赢得荣光. 说不一样其实也一样,一样的风采在共和国,旗帜上飞扬. 咱当兵的人,就是这个样. ....
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考