第1个回答 2019-10-14
因为宋先生的政治方向（关乎民族历史政治文化的积极发展以及无数革命先烈为之奋斗的民族昌明政治文化）与军阀所要达成的政治方向（狭隘，短视，利益以及革命风潮之下的虚荣心）相悖，且二者水火不容。从荣先生的遗言中得出，首先，袁世凯（中华民国大总统）应该被列出嫌疑的，因为，先生遗言中曾表达了对大总统深深的祝愿，祝愿大总统继续施行合法合情合理并科学的政治路线——国会民众决议选举当权体，用以臻达民族之和平康宁发展，与列强竞争民族经济之有生理想。
第2个回答 2021-04-06
同患难易。共享福难。这是应桂馨生命中一段时期的生活写照。革命功成后，被别人抛弃的命运一度让他愤懑失落不已。不过，他当时急需寻找新的靠山。在暗中加入袁阵营后，立功心切的他开始寻找猎物，不久，他们共同的敌人——一向性情高傲不容于人此时正带着国民党蒸蒸日上的宋教仁——便吸引了他们嫉恨的目光。
不错，袁世凯当然是有更多的手段对付宋教仁的，但是。假如此时有人愿意为他处掉未来的威胁，他不见得不乐见其成。特别是，即使有一天东窗事发后，整个事件给人呈现出一种国民党内讧的表象，尤其如此。
最倒霉的要属赵秉均了。他后来明知落入别人的彀中，却不敢为自己辩白，于是，只好试图以辞职来使自己摆脱嫌疑人的境地，可有人偏偏不许。
下面让我们回到这次事件的起点。
初，应桂馨向袁世凯提出自己能搞到败坏宋民誉的材料，于是，袁就让赵负责这件事。他们之间的关系图是:袁——赵——应。这是一条明线。另外还有一条暗线，关系事:袁——洪——应。两条线都掌握在袁世凯手里。
下面我就重点谈一下^毁宋以酬勋^
在接到袁^毁宋^手令后，赵想当然认为毁宋就是败坏宋的名预。因为他压根就不知道那条暗线的存在，也就是说赵不知道后来袁洪应之间的电报内容。但黔胪技穷求财心切的应桂馨却不愿意这样想。此其一。
其二，过了一段时间后，在感到被应桂馨放了鸽子也就是获取败坏宋的名预材料明知无望的情况下。此时发出这样的手令不是多此一举吗？如果依旧作出毁宋名预的解释的话。
其三，按理说，袁要杀宋，直接交给洪就好了，没有必要通过赵，需知这种事情知道的人越少越好。那么，他为何要这样做呢！此时回忆一下宋案发生后赵秉均在众人面前失态表演:^人家不是说我杀了宋遁初的吗？那样我还算人吗？^瞧！这不值得各位咀嚼一下吗？
……
最后，我冤枉了末人了吗？须知杀掉一个大党领袖所引起的各种政治后果不是一个小小秘书能够承担的了的，假如洪述祖事先没有得到末人的暗示或默许的话。
黄仁宇评价王莽:眼高手低，酸称天下大局大抵应当如是。毕竟是书生。以此印之宋教仁，信焉！
第3个回答 2014-08-20
为人太锋芒毕露，让袁世凯很不爽。
第4个回答 2014-08-20
宋教仁是中国近代史上一位著名的资产阶级政治家，他憎恶封建君主专制，在中国长期不懈地推行西方资产阶级民主宪政。1912年1月l日，以孙中山为首的南京临时政府正式宣告成立，家教仁担任新政府法制局总裁。他充分发挥自己在法律、政治方面的特长。协助孙中山制定了一系列法令，用以巩固新生的资产阶级政权。然而软弱的资产阶级革命党人经不起国内外敌对势力的压力，南京临时政府只存在三个月就夭折了。3月11日袁世凯在北京就任临时大总统职，宋教仁被任命为农林总长。由于衷世凯独载专制，目空一切，宋教仁愤然谢绝了衷的一再挽留，于当年7月宣布辞职。
为了革新政治，建立真正的民主宪政，宋教仁辞职后积极主张由议会中的多数党组阁，实行责任内阁制，企图以此来限制袁的权力。而要组织政党阁，就必须有一个大的政党。这年5月间，民社与统一党、国民协进会、国民公会等几个小党派联合成立了共和党，拥护在世凯，反对同盟会。为了与之相抗衡，宋教仁征得孙中山等人同意，以放弃同盟会“平均地权”的纲领为代价，于当年8月在同盟会的基础上联合统一共和党、国民共进会、共和实进会以及国民公党等几个中间党派，组成了国民党。由于宋教仁不断扩充国民党的力量，因而使国民党在人上占据了优势。1912年底，国会大选开始，国民党在全国大选中获肚，取得了多数席位，宋教仁作为国民党的领袖，自然成了政党内阁的组阁人。为了尽快实现民主宪政的理想，宋教仁亲临长江各省演讲，尖锐地抨击袁世凯专制政治的黑暗，积极宣传责任内阁的主张。他向大家描绘未来宪政共和国繁荣昌盛的美好前景，听者人人振奋，所到之处掌声雷动。
宋教仁的行动危及了袁世凯的统治地位。早国会选举前，袁世凯就试图拉拢宋教仁。曾赠他5万元交通银行支票，要他放弃责任内阁制的主张，教仁不为所动，以“退居林下，耕读自娱，有钱亦无处”为由退回支票。（另有说法：教仁收了支票但将其用于在南方的宣传，扩大国民党的影响——历史风云网注）袁见收买不成．便开始密切监视宋教仁的行踪：当他得知宋教仁拥黎逐袁计于收买流氓，布置歹徒，对宋教仁下了毒手.
满意请采纳。本回答被提问者采纳