反方就是论证不要追。
个人认为可以从以下几点考虑加以整理：
一、基本品质则不追。
俗话说“朋友妻不可欺”的，在寂寞一个人也不能对好友的恋人下手的，这种事古往今来都是被人所不齿的。
二、人伦原则不追。
俗话说“兔子不吃窝边草“的，太熟悉的插足，你的周围同学怎么看，以后怎么混，人不能自私，不然和动物世界里面的有何区别不是。
三、不会有结果不追。
朋友如手足，恋人如衣服么，天涯何处无芳草何必单恋一枝花，既然熟人，即使可能有暂时的结果，那必然由此少一个好的朋友，而且以后怎么做人。
另，可以举例徐志摩追林徽因的结果，被林的公公也就是他的老师梁启超数落，而同时有个人叫金岳霖一直爱着林徽因却不追，因为真的喜欢就是看着她幸福，所以才成就了人间四月天的佳话。很好的正反案例。
其实辩论赛的论题本来就是有争议的公说公有理婆说婆有理的，取胜的在于以下几个方面：
1、辩手的气场自信（魅力也要强词夺理压制对方，但是不是泼妇骂街那种要风度的强势）
2、辩手的反应敏捷度（眼光六路耳听八方善于抓住其弱点）
3、各个阶段团队的配合等。
这个题目选的还是很有意思的，其实在情理上你们是占优势的呢，感觉只要不乱肯定能赢。
PS ,如果你们看生活大爆炸可以考虑考虑Sheldon在penny婚礼上的致辞，如果改编加入肯定有好的喜剧效果也能让观众共鸣的。
谢谢
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答