《2012》未来的世界会像电影中的那样吗?

如题所述

在一部电影里把世界搞垮,也确实不容易。所以我斟酌了半天,觉得虽然剧情很2,但冲着大场面,给打了四星。

大场面没话说,山崩地裂,天上砸来火球,洪水吞没陆地,世人熟悉的高楼大厦和自然景观都灰飞烟灭,有种打游戏时的恐惧和快感。如果世界末日真的要来了,我们平常琢磨的那点儿小事儿算什么呢!钱堆出来的大楼一秒钟就没了,无数细小的人粒被吹散、撕裂,我们太脆弱太渺小!但说到底,这不过是部灾难大片,本质上跟小时候看的彗星撞地球没什么区别。再换句话说,这片子只不过借了一个2012的壳,实质还是老套的灾难片。没有悬念,没有意外,只有看得让人视觉疲劳的求生,还有大难临头之下的尴尬人道主义精神。逃生的技术又是飙车和开飞机,总觉得似曾相识,少了点儿创意。唯一有技术含量的,就是强调了一下大宾利的声控系统。至于那些方舟,除了大之外,还是大,没太大看点。说老实话,情节和人物设置实在有点儿让人不敢恭维。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-09

据说有一首歌叫《黑色星期五》,由于歌曲太过于悲伤,很多人听后悲伤过度,从而自杀身亡,这也使得它成为人们最为津津乐道却又毛骨悚然的一首歌。在西方人看来,13和星期五都代表着噩运,两个不吉利的个体最后就会结合成为超级不幸的一天。进入新世纪后,伴随着日益恶化的气候问题,卡特丽娜飓风、印度洋大海啸、世界能源危机、汶川大地震,再加上目前席卷全球的经济危机,人们无不对自己所生存的现状产生恐惧感,所以对于《2012》来说,选在了11月13日这个“黑色星期五”的日子作为全球首映,可谓是别有用心。

说起《独立日》、《哥斯拉》、《后天》,这些都是可以载入史册的灾难片,这些片子都证明了导演罗兰·艾默里奇在灾难片中的地位,但人总有马失前蹄的时候,就像去年那部不知所云的《屎前一万年》差点就让艾默里奇身败名裂,所以对于此前媒体炒得沸沸扬扬的《2012》,我还是抱着一颗平常心去看待,因为在看到影片之前的种种大话,你都不知道到底是媒体在忽悠观众,还是观众在忽悠自己。艾默里奇的片子之前就曾被批评太过于依赖视觉效果而造成内容的空洞。因而在《2012》中,我们可以看到很多“只要人人都献出一点爱,世界将变成美好人间”的狗血情节,父子情、大无畏的人道主义、黑人总统仿若咱们可敬的温总理般的慰问受灾人民、与其原型差距十万八千里的意大利总理在教堂里的祈祷、甚至包括单亲家庭都统统被纳入到《2012》的狗血情节里,所以除了从第十五分钟开始到最后一分钟的种种受虐灾难效果外,还无处不在地夹杂着这种“人间何处不真情”大义凛然的狗血情节。

第2个回答  2017-11-09

影片总体来看,可以归纳为“菜鸟飞行员成才完全手册”,约翰库萨克饰演的作家杰克逊与老婆长期分居,而老婆甚至有了新男友,影片前十五分钟可以证明是整部影片比较灾难的部分,因为不论是黑人地质学家和印度地质学家的神神叨叨,还是美国政府官员的秘密计划,甚至卢浮宫博物馆馆长出车祸都让人提不起精神来。

而从洛杉矶的地震开始,影片开始进入菜鸟飞行员的成才计划日程了,带着孩子在黄石国家公园度假的杰克逊从电视上得知洛杉矶发生地震后,怀着大无畏精神将两个孩子返回洛城营救前妻......额,还有前妻的男朋友,戈登,也就是菜鸟飞行员速成班的主角。