当代中国法律渊源是以宪法为核心的制定法形式，我国社会主义法律渊源可分为以下几类：宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章、自治法规、经济特区的经济法规、国际条约与协定。追问
也有人说就是法律条文或者说是条纹的执行
追答法的渊源包括实质渊源和形式渊源，形式渊源就是列举的宪法法律行政法规等等...可以理解为法律条文...你是不是在学法理学....
追问您说的是法的形式，来源于法的渊源。我问的是法的外部表现形式，具体形式。既然是形式应该有型有色看得到吧，而不是抽象概念
我考建造师，有一门法规。。。完全没接触过，连最开始的部门也没明白，以为是财政、税务、卫生、安全等日常理解的部门
追答法的执行属于法的功能实现范畴，而法的渊源和法的形式是不可分的，法的形式则指法的内容的表现形式，而形式来源于或发端于渊源，那几个我国的法律渊源是理论法学必考内容。
追问嗯嗯，有点明白了，多谢
你好，在请教一下可以吗？法的形式有宪法、法律、行政法规、条例、规章、条约等这些。那么令一种划分，宪法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法又是按是么分类的呢？和法的形式中的哪几类是什么关系？
追答你说的是部门法，部门法的一些原则啊、立法目的啊是根据法的渊源来的，比如所有的部门法都要符合宪法，若有违背宪法的部分，以宪法的效力为优先。
追问哦，那是不是可以这么理解，法律就像一盘菜，按含维生素多少（部门）是一种分法，按含脂肪多少（形式）是令一种分法？其实划分的各项内容加起来是一样的，没有另外的东西，只是划分标准和方法不同？
追答你看我们的渊源当中第二个是法律吧，那么经济法、商法、公司法等等都可以归到这一类里去，地方性出台的一个比如关于农业的、商业的法律规定，就可以划到地方性法规里去，现行的各种法律法规，都可以在渊源里找到归属。
追问这个我明白，宪法、法律、行政法规、地方法规、部门规章、地方规章、国际条约，这些都是法的外在形式。至于下面各行业机构可以有很多具体的法规，规章，都可以归入上面的范围。可是还有一种说法，宪法、行政法、民法商法、社会法，经济法、刑法，诉讼法等
这些是什么，
追答部！门！法！宪法是母法，是树根树干，往上长，民法、刑法等就是树枝，婚姻法、继承法等等就是民法树枝上再长出来的细枝，婚姻法司法解释就是婚姻法这根细枝上的树叶
追问部门法和那些规章、法规等等是不同的东西吗？
追答部门法是法律体系的部门，法律法规规章是部门法的组成部分...
追问这么说吧，国务院颁布了一些法规，有的调节行政管理关系，那这些法规是不是就属于行政法？有些调整民事商事关系，就叫做民事商事法？我的意思是穿过这些书面的理论定义，咱们看实质！实质上是不是同样的东西，按制定机关的性质分类，分为宪法、法律、法规、规章等。按其调整的内容分分为宪法、行政法、民法商法等。您明白我的意思吗？
不知我说的清楚吗
也就是说一条法规或，比如，既可以属于社会法、同时也是法规？
还是说，在法的形式中，有宪法、法律、行政法规、地方法规、部门规章等，其中，法律这个层面，包括民法商法、行政法、经济法等等
简单来说，法的形式，不同国家可以有相同的法的形式；部门法组成的法律体系，每个国家的法律体系都是不同的。你不要把形式渊源里的法律法规等同于现行成文法里的法律法规。
追问我把书上这些都拍了，你可以看到，他有两种说法，一，法律体系里面一二三四五六七、列了七条，二，法的形式里又一二三四五六七列了七条。单看每个七条，都明白，合到一起就糊涂了，糊涂到底法律的全部是前七条加后七条一起构成了还是前七条和后七条是同样的东西按不同方式标准划分
还是前七条出了第一个宪法，剩下六条构成了后七条里的法律？
您明白我的疑问了吗？
追答你就把法律体系看成是法的形式渊源生出来的孩子就可以了。但是形式渊源里的宪法是抽象的宪法，你就把它单纯当作一个概念，法律体系里的宪法是具体的、外在的宪法。
形式渊源里的法律法规也不是法律体系中的法律法规。前者是一种表现形式，后者重在内容以及它们和宪法的关系。
追问那法规、规章等就不是形式渊源的孩子了吗？是什么？
那我问你，（城市房地产开发经营管理条例），这是国务院发的行政法规，它属于宪法、行政法、民法商法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法中的哪一种法？还是都不属于，只是行政法规？
追答您能不能好好把书背下来就可以了...就把法的实质渊源、形式渊源，我国现行法律体系分成两块内容背，下，来。法学专业当中最抽象的就是法理学，但是我觉得我已经讲得很简单了😂
你看它调整什么社会关系啦，调整行政法律关系就归到行政法里去，它是行政法规，属于行政法。
行政法不是一个法律，我们没有行政法典，就像民法，我们没有民法典，是民法、婚姻继承侵权责任法等等一起组成的民法部门。
追问。。。您既然懂，难道不能有机的把这两个七条合理的联系起来，说明白他们各自的角色吗？因为理解了才能记忆，不理解三四百页的东西怎么记？知识构成体系了才好记忆。就像一个大楼几百间屋子，合理编号了才好找，不然一团麻怎么分的清又怎么记得住？
追答我说了，最简单就是认为现行体系是形式渊源的产物。我不知道还有什么好不理解的，况且这还只是法理学初阶第一章这种程度的知识点。
追问也就是说，行政法里面包括调整行政关系的法律、法规、规章，是吗？
追答分不清条例、规章、法规，就看它的内容调整什么社会关系，调整什么关系就扔到对应部门法里去。
追问那丢到部门法里德不仅有法律，也可能有法规、规章，是吗？
追答对...部门法是根据调整社会关系的不同来划分的...不管啥文件，和某部门调整的社会关系一样，就属于这个部门。
追问我觉得我这次说的应该是咱们讨论的关键了，而且我觉得我理解的这回对了。虽然你没有直接肯定
其实在我最早说那盘菜的时候，你应该就明白我的意思了，只是您还是按您的思路回答我，没替我想。。。😄
追答我并不懂建造师为什么要考这个啊！！！法哲学啊！！！开了两个学期的课才学完的啊！！ 光知道这个这个但是不学行政法学也没有什么用啊！！！
追问不过还是感谢🙏
我猜你是女人
虽然您让人叫您威猛先生，对吗？
追答我是上礼拜刚满21周岁的小姑娘好吗！您要是有孩子！千万别送进法学院！会炸！
追问跟我猜的不错，年纪也差不多，估计就是，呵呵
我从那个时候过来，很理解，学东西比较死，只知理论名次，不知从内部本质去理解。你可是帮了我大忙，感谢
女人尤其如此，容易看细节，形式一些。我很尊重女性
追答不谢！法学是活的、有生命的！不是光背下来就有用的
追问其实我大学时女朋友也是学法律的，整天看红皮的，刑法，刑事诉讼法什么的，很厚，呵呵
你勾起了我美好的回忆，谢谢
追答不谢！
追问威猛先生，希望可以和你多交流，请不吝赐教哦
追答客气了大叔！
追问😊
威猛先生，请教一下。今天咱们说了法律体系包含那么多种法。那民法通则又算什么呢？
他不属于一个具体的什么法（比如物权法、环保法、劳动法等等），可也不属于今天咱们说的那几类宪法、行政法、经济法、民法商法、社会法等，对吧？那它属于什么东西呢？
追答民法通则是民法最重要的组成部分
反正2003年开始梁慧星他们就在起草民法典，如果民法典这两年出来了，就可以说民法典=民法部门
民法通则都带着“民法”那两个字了！！！怎么会不属于民法部门啊
追问我知道，我的意思是，民法是一个部门，部门下有具体的法律。民法通则肯定不属于部门这个层面，但你说它算一个具体的法律这个层面，和物权法、公司法等等并列地位的吗？还是民法里面若干具体法律通用的一个规范，有点总结的意思，高于具体的法律又小于部门？因为它叫通则，为什么不直接叫民法好了，那样感觉就是一部普通法律，和别的具体的法律并列。
追答民法通则和物权法、继承法等等的相邻关系，你就把它看成民法是概括，其他是具体和细化，这个要看内容的，不是看名称的。通则就是对一些共同性问题进行规定，它甚至也包括了诉讼时效问题，诉讼时效又是民事诉讼法必须解决的问题，如果民法通则就叫民法，不是把它等同于民法部门了么，难道部门法你是刑法部门、行政法部门这样去称呼的？“我国法律体系包括以下部门：宪法、行政法、民法、......”
具体的法律法规，要看具体的内容。因为你不了解民法通则和物权继承等法律的内容，你才会把它们之间的关系说成是并列的。怎么可能并列！！！
部门只是一个用来分类概括的概念，民法（部门）和民法通则之间不是谁大谁小的问题，部门和法律根本就不是同类项，部门是个大袋子，各种法律法规是一堆苹果，法律法规之间才是同类项，不能说民法部门高于民法通则。我这里说“民法部门”，只是为了好区分，学民法不会叫民法部门的，就叫民法。
追问有没有一部法律叫做（民法）？
追答没！有！
追问嗯
那不就是我说的意思吗？在民法商法这个部门下，有很多平等地位的，也就是并列的法，物权法、婚姻法、继承法。。。。民法通则
你真笨
😄
追答民法通则和它们不并列
涉及物权，物权法优于民法通则。民法通则和物权是一般和特别的关系，具体的法律适用中，物权有规定的，物权法优先，没有规定，就按照民法通则。我觉得你不要深究了，完全浪费时间啊，再讲下去要讲法律效力位阶问题了。
门外汉不要随随便便说人笨好吗。我也觉得很无语，怎么会有人说通则和特别法并列，内容和效力都不并列！
追问那你就跟我说嘛，部门法这个范围下有很多特别法。比如物权法、什么什么等等，然后还有一办法，比如民法通则等等。特别法法律效力大于一般法。如果你人好有耐心，还可以跟我解释下什么是特别法，什么是一般法，对吗，威猛先生？
追答自己去百度特别法、一般法、法律的效力位阶。特别和一般是两两之间的关系，不能再讲了，再讲就要讲到法理学第二章了。我复习了，明天考国际私法
追问哈哈，好的，祝你考好哦。多吃多睡，放松心情，以你专业的精神，相信可以考好！good luck to you