小学生对自己的公德各维度强弱的排序依次为保护环境、诚实守信、爱护公物、文明礼貌、遵纪守法、助人为乐。表明学生在保护环境、诚实守信现代美德方面表现更好一些，而助人为乐、文明礼貌这些传统美德有待于进一步保持和发扬。小学生对自己的公德各维度表现选择良好的人占54.6%~75.5%。进一步进行X2检验，公德六个维度等级评价人数差异均显著，说明小学生对自己的公德表现比较认可，小学生公德主流是积极向上的。虽然小学生公德表现良好的人占明显优势，但仍有24.5%~45.4%表现一般和较差的小学生，更值得我们积极关注，尤其是对传统美德的挖掘、保持和发扬应采取针对性的措施，使之在当今社会发扬光大。总之，小学生社会公德主流是积极向上的，这一结论虽然是从小学生自评中得到肯定，但与他评结论相符，也符合科尔伯格道德认知发展规律[4]。即小学生社会公德表现良好，可能是这一阶段正处在道德认知发展的习俗水平，认为规则都是正确的，努力做个好孩子，这一阶段是好习惯养成的关键期，向师性明显。
社会公德总分女生得分明显高于男生，且差异极其显著；社会公德各维度上，女生在公德六个维度上得分均高于男生，除文明礼貌、保护环境外各项差异显著。可以说，在社会公德方面女生明显优于男生。这可能因为：一是受传统观念的影响。对女孩子的评价“女子无才便是德”，关注她们德性的养成，而对男孩子的评价是大丈夫、干大事，可以不拘小节，关注他们才能的培养。二是性格差异。女孩子相对来讲胆小怕事，循规蹈矩，很少有越规行为。男孩子则胆大，争强好胜，敢于冒险，容易失德，出现偏差行为。
社会公德总分城区学生高于城郊学生，但不存在显著差异；社会公德各维度上，文明礼貌、助人为乐和爱护公物维度存在区域差异。即在文明礼貌、助人为乐和爱护公物维度上城区优于城郊。这可能因为，随着农业机械化程度的提高，流动人口增多，城郊居住了大量的外来打工者，由于来自不同地区，其价值观具有多元化倾向，反映在道德层面上会良莠不齐，家长的公德行为又潜移默化地影响了孩子。城郊居住的打工者，又以暂住居多，流动性大，加上工作的奔波劳碌，很少有时间与周边人沟通交流，生活圈子狭小封闭，没有给孩子营造一个融入周边环境的良好氛围，有的孩子变得孤独、冷漠，不关心周边的人和事。
社会公德总分不存在年级差异；社会公德各维度上文明礼貌维度存在年级差异，其他各维度均不存在年级差异。具体应用方差分析中多重比较方法LSD功能分析发现：四年级与五年级、四年级与六年级在文明礼貌维度存在差异，六年级优于四年级，五年级优于四年级。这可能是因为受年龄特征的影响。这一阶段的小学生正处于儿童期，但随着年龄的增长，少数学生开始从儿童期向少年期过渡，五六年级部分学生初步具有了少年年龄特征，依赖性减少，独立性增强，活动空间除了家庭、学校外，他们更多地独自走入社区公共场所活动，为了被人接纳，融入外界群体，文明礼貌成了第一要义，他们会很自觉地控制自己失礼的行为。
总之，通过这次调查研究发现，（城区和城郊）小学生社会公德表现主流是积极向上的；小学生社会公德在性别上女生明显优于男生；在区域上城区在文明礼貌、助人为乐和爱护公物维度上明显优于城郊，其他维度没有差异；在年级上，五六年级在文明礼貌维度上明显优于四年级学生，其他维度没有差异。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考