诸葛亮真的很聪明吗?

Question

如题所述

Answer 1

我觉得一般` 从政治上来说`可能还说得上聪明`但并不像小说描写那么神乎其神`他的军事才能最多算一个二流将领` 并不如小说所写如姜尚张良一般` 至于让他大权独揽`独当一面的后果` 大家现在都看得清楚了` `就是“蜀中无大将`廖化当先锋”`诸葛亮充其量只能与萧何相比还略有不足` 至于张良` 不是诸葛亮可比的``诸葛亮难知大势`逆天而行` 连年伐魏把蜀国富庶局面搞到山穷水尽`这样的事情不是一个明相所为`` 当然这只是我个人对历史上的诸葛亮一点看法`如果从小说的描写来看` `诸葛亮还算是一代人才`

Answer 2

根据正史记载，诸葛亮是位出色的政治家，而不是通常所说的军事家。他最擅长的是内政和外交，而对于带兵打仗却是一窍不通。特别是到蜀中后，他几乎就没离开过成都，而当时司马懿在湖北一带和东吴相据， 所以他们根本就不可能交战。但诸葛亮对于内政确实十分精通，他治理蜀国数年来，国富民强，若不是因为连年征战，蜀国会更强大。本回答被提问者采纳

Answer 3

诸葛亮是位出色的政治家,军事家。精于军事，内政和外交。 只是擅长远谋，却不擅长随机应变，反映不够快。 陈寿在《三国志》中说了“治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略”的话。这个评价是比较恰当的。善于治戎的统帅,带出来的兵行军有度,号令严明,遇变不乱,但是锐利和速度不足。

Answer 4

清人赵藩在武侯祠有对联一幅，通过诸葛亮的一生归纳出一些治国哲理： 能攻心则反侧自消，从古知兵非好战 不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思 诸葛亮是三国时代杰出的政治家和军事家，但也是失败的历史人物。有成功的战例，也有失败的战例。有识人的聪慧，也有用人的不当。仅用聪明不聪明评价，是说不清的。

Answer 5

是的,他比寻常人聪明.从三国演义中知晓.