高难度问题——现浇板支座内底板筋的锚固长度，此问题需要高手解答且能给出合理依据

Question

新疆地区，砖混结构，内外墙均为240mm，满圈梁，钢筋为HPB300级光圆钢筋，混凝土等级为C25，图纸设计抗震设防烈度为8度，按地方图集基本锚固长度为39d，底板筋为HPB300级φ8
问题如下：
图纸设计中有两句话
第一句是“受拉钢筋基本锚固长度采用图集新12G02第2、3页。”
第二句话是现浇板分类下的”现浇板支座长度不小于240mm。”
现在我们施工单位和监理甲方的理解出现冲突
甲方的理解是现浇板支座长度为240mm，那么现浇板内上下部钢筋的锚固长度应为扣除保护层后不算弯钩部分为220mm，也就是说钢筋锚入圈梁（墙）内的平直段为220mm
我方的理解为现浇板支座长度为240mm，其内部的钢筋锚固应按图集做法施工，上部负弯矩筋平直段为220mm，而下部底板筋锚固长度平直段应按图集计算为147mm。
现在已经问过图纸的结构设计师，她的答复为按我们施工方的做法做，可甲方不同意
一般来讲混凝土构件的支座长度是多少其内部的钢筋长度就应该按支座长度减去保护层的长度来计算，但我们认为其内部钢筋应视为一个整体，我的上部负弯矩筋有220mm就够了，底板筋（受拉钢筋）则按照图集施工，现在我需要找到这两种说法的合理依据，分个对错，哪种说法更能站住脚就按哪种做，希望能够有专业人事给予我帮助，给出合理的解释依据。万分感谢！！！
我们一直的做法都是底板筋过中再长一点做180°弯钩5d，一直都没有问题，现在问题就是图纸上多了这句现浇板支座长度不小于240mm，所以就出现了理解的不同了，现浇板支座长度就代表我底板筋页要这个长度么?

两种做法均符合图纸、图集、规范要求，问题是那种理解更合理更能站得住脚，合理的依据是什么

Answer 1

你的做法更合理。国标图集11G101--1第92页与你的做法基本一致。

追问

谢谢你的回答，国标11G101-1虽然是平法图集，地方图集都不能低于它的要求，但问题的重点不在这，如果没有设计师的那句“现浇板支座长度不小于240mm”，那我做的东西甲方就无法反驳，可现在有了这句话，甲方认为锚固长度应该更长，图集给出的只是标准构造最低要求，而我