儿心量表的价值是否有被过高估计?该如何理性看待?

如题所述

我觉得儿心量表的价值没有被过高估计。

《0~6岁儿童(或小儿)神经心理发育量表》,以下简称儿心量表,是在该理论指导下由首都儿科研究所与中国科学院心理研究所于1980年起合作开发、针对我国婴儿情况制定的运动发育评估量表。该量表信度较高,并以全国12城市健康、足月、单胎的15000多名儿童为基础制定全国常模。

因为除了儿心量表外,还有别的类似的儿童智力测验量表,比如:

(1)筛查性儿童智力测验:PPVT、绘人试验、联合瑞文

(2)诊断性儿童智力测验及对应年龄段

韦氏学龄前智力量表(C-WPPSI):4~6.5岁

韦氏儿童智力量表(WISC-CR):6.5~16岁

斯坦福-比奈量表(S-B量表):2岁以上

考夫曼儿童成套评价测验(K-ABC):2.5~12岁

麦卡锡儿童智力测定量表:2.5岁-8.5岁儿童

儿心量表是我国是我国自主研发的认知发育诊断量表,相对而言,我觉得这个应该更靠谱一些。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-05-28
这种价值被高估的话,我觉得可能就是应该认真的去分析吧,大家都应该这样子去看待。
第2个回答  2020-05-28
而新亮表的价值是否被过高估计呢?该如何理性看待?我认为这个应该是高估计过,我们应该正确的面对所有的事情。
相似回答