一、大陆法系与英美法系的区别
1、大陆法系与英美法系的区别如下：在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。
在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2、法律依据：《中华人民共和国宪法》第五条
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
一、大陆法系与英美法系的区别
1、大陆法系与英美法系的区别如下：在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。
在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2、法律依据：《中华人民共和国宪法》第五条
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
一、大陆法系与英美法系的区别
1、大陆法系与英美法系的区别如下：在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。
在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2、法律依据：《中华人民共和国宪法》第五条
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
一、大陆法系与英美法系的区别
1、大陆法系与英美法系的区别如下：在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。
在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2、法律依据：《中华人民共和国宪法》第五条
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
一、大陆法系与英美法系的区别
1、大陆法系与英美法系的区别如下：在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。
在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2、法律依据：《中华人民共和国宪法》第五条
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
二、英美法系和大陆法系有什么异同
由于大陆法系和英美法系形成的历史渊源不同，两者存在诸多的差别。
1、在法律的渊源方面，在大陆法系国家，正式的渊源只是制定法，而英美法系以判例为其主要渊源；
2、在法的分类上，大陆法系有公法与私法之分，而英美法系则分普通法与平衡法；
3、在诉讼程序方面，大陆法系以法官为重心，具有纠问制的特点，英美法系的法官在审案过程中则要消极一些，诉讼程序具有抗辩式的特点；
4、此外，两者在法律思维、法律教育等方面也存在较多的差异。
