第3个回答 2017-12-26
中国几千年的历史中一直存在着君子与小人的对立与斗争,但斗争的结果,多般是以君子的失败甚至是惨败而告终。一位历史学家曾就此问题谈到:中国的历史是小人迫害君子、奸臣毒害忠臣的历史。靳尚之害屈原,伯pi之害伍子胥,赵高之害扶苏,李林甫之害群臣,秦gui之害岳飞,……无不如此,这就是所谓“君子不敌小人”的现象。
为什么会存在这种现象,而且延续了几千年、甚至成了一个带规律性的现象呢?
我研究这个现象很长时间了,得出以下几点结论。
一、君子光明正大,小人搞阴谋诡计。
君子心底无私,说话行事光明磊落,堂堂正正,说的话办的事都在明处,都能拿到桌面上来;小人则善于躲在阴暗角落里搞阴谋,使冷枪,放暗箭,设圈套,挖陷阱,造谣中伤,挑拨离间,无所不用其极,君子防不胜防,无法招架,只有败下阵来。
二、君子精力集中在正事上,小人则专攻内斗之术。
君子在“斗技”方面之所以远不如小人,主要是君子的精力集中在谋划大政方针政策上,用在如何把事情办好上面;小人的兴趣则不在于此,谋取一己私利的强烈欲望,使他们把主要精力用在如何达到个人目的上。君子在经国济民方面发展本领,小人则在内斗方面潜心研究,技艺日渐精湛;君子以事实服人、以理服人,小人则无所不用其极。如果没有一种以事实说话、以理服人、光明正大的内部体制,君子栽在小人手上就不可避免了。
三、小人贪利忍耻,君子重义引退。
宋朝政治家、文学家苏辙曾上疏给哲宗说:“君子小人势若冰炭,同处必争;一争之后,小人必胜,君子必败。何者?小人贪利忍耻,击之则难去;君子洁身重义,沮之则引退。”他认为君子之所以最后会被小人击败,是因为小人受利益驱动,不击败对手不罢休;君子重义而洁身自好,被人诬陷冤枉,常会避嫌主动引退。这也是君子不敌小人的一个原因。
四、君子容易失势,小人容易得势。
君子方正耿直,为了国家和事业的大局,言行实事求是,一是一,二是二,甚至顶撞上司,犯颜直谏。但是人类都有一个难以根治的痼疾,那就是爱听顺耳的话而厌恶逆耳的话,忠言逆耳,君子常常因为说话过直而遭上司讨厌,容易失势。而小人则擅长溜须拍马,阿谀迎逢,讨好献媚,察言观色,揣摩心理,投上所好,说话办事都顺着上司的心意,上司感到舒服熨帖,如饮醇酒,自然容易取得在上位者的信任和支持,从而居于得势地位。
在权威体制下,掌握决策权利的机构内部,君子与小人共处一起必会发生争斗,这并不是因为君子容不下小人,而是因为小人必定排斥君子。而小人常常得势处于有利地位,君子常常失势处于不利地位,在二者的斗争中,君子不敌小人就是自然的事了。
本人以为这一条是君子不敌小人的最重要原因.
宋代的三朝元老、正直忠心的富弼曾告诫宋神宗说:“帝王都无职事,惟别君子、小人。然千官百职岂尽烦帝王所辨之乎?但本身求天下事者,不使一小人参用于其间。”历史表明,正在兴盛的事业,只因一二小人参与进来,逐渐掌握了权力,就会迅速走向衰亡;权力中心一旦进入了小人,本回答被网友采纳