第3个回答 2017-12-26
中国几千年的历史中一直存在着君子与小人的对立与斗争，但斗争的结果，多般是以君子的失败甚至是惨败而告终。一位历史学家曾就此问题谈到：中国的历史是小人迫害君子、奸臣毒害忠臣的历史。靳尚之害屈原，伯pi之害伍子胥，赵高之害扶苏，李林甫之害群臣，秦gui之害岳飞，……无不如此,这就是所谓“君子不敌小人”的现象。
为什么会存在这种现象，而且延续了几千年、甚至成了一个带规律性的现象呢？
我研究这个现象很长时间了，得出以下几点结论。
一、君子光明正大，小人搞阴谋诡计。
君子心底无私，说话行事光明磊落，堂堂正正，说的话办的事都在明处，都能拿到桌面上来；小人则善于躲在阴暗角落里搞阴谋，使冷枪，放暗箭，设圈套，挖陷阱，造谣中伤，挑拨离间，无所不用其极，君子防不胜防，无法招架，只有败下阵来。
二、君子精力集中在正事上，小人则专攻内斗之术。
君子在“斗技”方面之所以远不如小人，主要是君子的精力集中在谋划大政方针政策上，用在如何把事情办好上面；小人的兴趣则不在于此，谋取一己私利的强烈欲望，使他们把主要精力用在如何达到个人目的上。君子在经国济民方面发展本领，小人则在内斗方面潜心研究，技艺日渐精湛；君子以事实服人、以理服人，小人则无所不用其极。如果没有一种以事实说话、以理服人、光明正大的内部体制，君子栽在小人手上就不可避免了。
三、小人贪利忍耻，君子重义引退。
宋朝政治家、文学家苏辙曾上疏给哲宗说：“君子小人势若冰炭，同处必争；一争之后，小人必胜，君子必败。何者？小人贪利忍耻，击之则难去；君子洁身重义，沮之则引退。”他认为君子之所以最后会被小人击败，是因为小人受利益驱动，不击败对手不罢休；君子重义而洁身自好，被人诬陷冤枉，常会避嫌主动引退。这也是君子不敌小人的一个原因。
四、君子容易失势，小人容易得势。
君子方正耿直，为了国家和事业的大局，言行实事求是，一是一，二是二，甚至顶撞上司，犯颜直谏。但是人类都有一个难以根治的痼疾，那就是爱听顺耳的话而厌恶逆耳的话，忠言逆耳，君子常常因为说话过直而遭上司讨厌，容易失势。而小人则擅长溜须拍马，阿谀迎逢，讨好献媚，察言观色，揣摩心理，投上所好，说话办事都顺着上司的心意，上司感到舒服熨帖,如饮醇酒,自然容易取得在上位者的信任和支持,从而居于得势地位。
在权威体制下，掌握决策权利的机构内部，君子与小人共处一起必会发生争斗，这并不是因为君子容不下小人，而是因为小人必定排斥君子。而小人常常得势处于有利地位，君子常常失势处于不利地位，在二者的斗争中，君子不敌小人就是自然的事了。
本人以为这一条是君子不敌小人的最重要原因.
宋代的三朝元老、正直忠心的富弼曾告诫宋神宗说：“帝王都无职事，惟别君子、小人。然千官百职岂尽烦帝王所辨之乎？但本身求天下事者，不使一小人参用于其间。”历史表明，正在兴盛的事业，只因一二小人参与进来，逐渐掌握了权力，就会迅速走向衰亡；权力中心一旦进入了小人，本回答被网友采纳