有关无梁楼盖跨中板带和柱上板带的问题
一、下图红色阴影部分是不是表示柱上板带，绿色阴影部分是不是表示跨中板带 那蓝色阴影部分是表示哪种板带
二、假如设计为有柱帽的无梁楼盖，那么我现场绑扎钢筋是不是应先绑扎柱上板带然后再绑扎跨中板带，那柱上板带和跨中板带交叉处是属于什么
三、无梁楼盖柱帽中板的钢筋是贯通好还是在支座处锚固好
一、无梁楼盖什么图？除非另有对应说明及配筋详图，否则凭这图，怎么知道柱上板带、跨中板带的配筋？否则分清红色阴影、绿色阴影、蓝色阴影又有何用？楼板相关构造类型与编号尚有11种！谁能猜透？对施工毫无价值。且柱帽ZM1注写又不规则，看勿懂！，
二、无梁楼盖，柱上板带与跨中板带都是无梁楼盖一个层面，现浇结构除设计有后浇带，一般是整体浇筑的。
三：无梁楼盖柱帽中板的钢筋是贯通好还是在支座处锚固好。看下图吧！
图上已经标了 跨中板带和柱上板带
我只是想知道跨中板带和柱上板带交叉的地方是按跨中板带做还是按柱上板带做
（图中蓝色的区域就是上面所说的交叉地方，这些蓝色区域在横向如果看成是跨中板带那么我也可以把它看成是纵向的柱上板带）
我建议您细看：12G901-1混凝土结构施工钢筋排布规则与构造详图 （现浇混凝土框架 剪力墙 梁 板），才可能会解决您问的纵筋的布置问题（因有些方案要和设计协商，并争得认可的）。
就是因为看过图集还是搞不懂 就来网上寻找高人解决
追答我传上的笫5-2页图，说明不管是X方向还是Y方向，只有柱上板带和跨中板带和两种。您想知道跨中板带和柱上板带交叉的地方的地方是按跨中板带做还是按柱上板带做？只能按板柱楼盖现浇板钢筋排布规则总说明，中的规则及设计者有具体要求，以设计为准。按设计要求施工（这样不在施工现场，网上谁能说得准？无高人的！）。故建议您细看：12G901-1混凝土结构施工钢筋排布规则与构造详图 （现浇混凝土框架 剪力墙 梁 板）。才可能会解决您问的纵筋的布置问题。
追问12G第148页，柱上板带--顶部--通长筋（这里的通长筋是指什么意思，可否中间不接长设置而做成在中间支座锚固），我个人对通长筋的理解是必须全长采用搭接、焊接或者机械连接接长而不能在支座处锚固
追答 12G第148页，柱上板带--顶部--通长筋。这里的通长筋括号内写得明白（可在各跨跨中1/3范围内连接）。
何谓通长筋？
通长筋源于抗震构造要求，这里“通长”的含义是保证梁各个部位的这部分钢筋都能发挥其受拉承载力，以抵抗框架梁在地震作用过程中反弯点位置可能发生的变化。
平法11G101-1，4.2.3条的第4款（27页）中，通长筋可以相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或焊接连接的钢筋。写得更明白了。体现了，这部分钢筋都能发挥其受拉承载力，以抵抗框架梁在地震作用过程中反弯点位置可能发生的变化。
4.梁上部通长筋或架立筋配置（通长筋可以相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或焊接连接的钢筋），该项为必须注值。所注规格与根数应根据结构受力要求及箍筋肢数等构造要求而定。当同排纵筋中既有既有通长筋又有架立筋时，应用加号“＋”将通长筋和架立筋相联。注写时需将角部纵筋写在加号的前面，架立筋写在加号后面的括号内，以示不同直径及通长筋的区别。当全部采用架立筋时，则将其写入括号内。
您看12G第148页
，说的是跨中板带底部通长筋的图示，那我就认为只要是跨中板带底部的钢筋就必须做成是通长的，不管有多少米其始终不能在中间支座锚固，而必须全部通长贯通中间支座，它只能在两头的端支座锚固，（我这里只是针对跨中板带的底部钢筋而其它板带的其它钢筋另说）
您认为我说的对吗
不对！你根本没有细看，这些≥LaE/2是什么？说明：11.本图所示仅为板带分离式钢筋排布构造要求，若设计方对板带钢筋排布有具体方案、要求，以设计为准。在百度知道中有些问题说不清，我建议你与设计沟通一下，说不一二句话就可解决。你的问实际我已很婉转地告诉你：（因有些方案要和设计协商，并争得认可的）。若设计方对板带钢筋排布有具体方案、要求，以设计为准。不必化这么多时间，用在这“不定式”上。一句话：由设计决定。
追问我知道首先是以设计为准 但设计无要求只说参照规范 那我们就只能参照规范了
所以我想听听您对此处规范的理解
设计无要求只说参照规范。按你第一截图，不是完整的图纸，其柱上板带和跨中板带的注写只能和12G901-1的141页对应。柱帽ZM1注写虽不规则，设计无要求只说参照图集，图集四种注写方法，柱帽代号有ZMa、ZMb、ZMc和ZMab之分，对应哪一种？且无h1/c1、也无钢筋等引注！总该有详图吧？如没有详图，还得和设计沟通。柱上板带、跨中板带、原位标等注写规则，就能施工。按图集，图集只是示例及构造要求！图纸一定有无梁楼盖结构（平法）施工图。按你的第一截图是无法施工也无法讨论的。可能越缠越离谱。
追问一、柱帽代号有ZMa、ZMb、ZMc和ZMab之分 12G901-1我没看到这一说呀
二、不管什么板或者梁 上下部各层钢筋的配筋原则是不是能通则通，如果是这样那也就没必要在支座处的≥LaE/2进行锚固
三、其实不管怎么做始终原则是节约材料，但这节约也是要有依据的 您说是不是
一、柱帽代号有ZMa、ZMb、ZMc和ZMab之分，11G101-1第7.2.3条（第47～48页）。
二、配筋原则能通则通，不必怀疑。只要想，整根总比连接起来的强（所以要求符合搭接长度要求）。但整根长度是有限的，不可能是无限的，势必要断，断不能任意断，图集是标准构造详图，当要断的话，必须遵守图集中标准构造详图的规定操作。这样去想问题。就没有这种问题了。
三、其实不管怎么做始终原则是节约材料，但这节约也是要有依据的， 您说是不是。是。规范、规程、图集的标准构造详图就是依据。但依据有时也会出差错的！要靠各人的分析能力了。如我答了这样的题：http://zhidao.baidu.com/question/623443666412243004
但我看到过现场楼板下部钢筋基本是在梁或者墙上断开的而没有根据“能通则通”的原则，把几块板的下层钢筋进行通长设置，这又是为什么
追答看《混凝土设计规范》GB50010-2010条文说明。再看下面这些图例难道都错了？为什么？什么是“能通则通”？当断则断，可以不断的，尽量不要做断。
