史记与资治通鉴的异同

各十条 谢谢

不同点:

1、体例不同 :《史记》是纪传体通史。 以人物为中心,记述重大的历史事件。 
《资治通鉴》是编年体,就是按照时间先后,记述重大的历史事件。

2、作者不同: 《史记》作者是司马迁;《资治通鉴》作者是司马光

3、写作年代不同: 《史记》是西汉写的;《资治通鉴》是北宋写的。

4、著书出发点不同:《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著,除了历史价值之外,文学价值也很高,采用的是散文化的笔法。《资治通鉴》是官修的史书,由司马光领衔,编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考,所以叙述的主要是重大的历史事件,总结经验教训。

5、著作内容不同:《史记》是一部贯穿古今的通史,从传说中的黄帝开始,一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》从战国到五代。

6、史记属于二十四史中,资治通鉴不属于。

7、《史记》是私人修史,《资治通鉴》是官修史书。

相同点:都是正史;都是后人修撰描述前代历史的史书;文学价值:这两部书都文笔生动,语言简练,有很高的文学价值;内容:都是通史,内容却都涉及到政治、军事,经济、文化,为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料;都是第一部通史;修史态度都极为严谨;对后世修史的影响都非常大,是珍贵的史料。

扩展资料:

《史记》分本纪、表、书、世家、列传五部分。其中本纪和列传是主体。它以历史上的帝王等政治中心人物为史书编撰的主线,各种体例分工明确,其中,“本纪”、“世家”、“列传”三部分,占全书的大部分篇幅,都是以写人物为中心来记载历史的,由此,司马迁创立了史书新体例“纪传体”。

《通鉴》是一部编年体的通史,按时间先后叙次史事,往往用追叙和终言的手法,说明史事的前因后果,容易使人得到系统而明晰的印象。它的内容以政治、军事的史实为主,借以展示历代君臣治乱、成败、安危之迹,作为历史的借鉴。叙述了各族人民的生活与斗争。

参考资料来源:百度百科:史记

参考资料来源:百度百科:资治通鉴

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-08-26

不同点:

1、体例不同 :《史记》是纪传体通史。 以人物为中心,记述重大的历史事件。 

《资治通鉴》是编年体,就是按照时间先后,记述重大的历史事件。

2、作者不同: 司马迁;司马光。

3、写作年代不同: 西汉;北宋。

4、著书出发点不同:《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著,除了历史价值之外,文学价值也很高,采用的是散文化的笔法。

《资治通鉴》是官修的史书,由司马光领衔,编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考,所以叙述的主要是重大的历史事件,总结经验教训。

5、著作内容不同:《史记》是一部贯穿古今的通史,从传说中的黄帝开始,一直写到汉武帝元狩元年。

《资治通鉴》从战国到五代。

6、史记属于二十四史中,资治通鉴不属于。

7、一个是私人修史,一个是官修史书。

相同点:

1、都是正史。

2、都是后人修撰描述前代历史的史书。

3、文学价值:这两部书都文笔生动,语言简练,有很高的文学价值。

4、内容:都是通史,内容却都涉及到政治、军事,经济、文化,为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料。

5、都是第一部通史。

6、修史态度都极为严谨。

7、对后世修史的影响都非常大,是珍贵的史料。

拓展资料:

《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年(前104年),司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。前后经历了14年,才得以完成。

本回答被网友采纳
第2个回答  2010-08-18
严格的说,史记不能算是正史,是司马迁自己修的。为这事差点丢了脑袋。

主要就是体裁不同,一个是编年体,一个是纪传体。史实记录也多有出入。司马迁的想象力丰富些,喜欢写台词。
第3个回答  2019-12-23
史记是分为四个部分的,而且是给不同的人做了不同的传记,资治通鉴不是这个样子的
第4个回答  2020-06-04

资治通鉴和史记的区别,在历史时期的区别