地方性法规比国家法律严格先执行哪个

Question

如题所述

Answer 1

一、从位阶来说：上位法优先。民族自治、单行、经济特区条例等与上位法有冲突，适用条例

二、根据您的问题，我推断您的意思是地方性法规对国家法律细化和具体化吧？（您提及的“引伸”是什么意思呢？）如果是具体化的话，可以适用地方性法规。只要：
（一）不属于法律保留的事项（参看立法法第八条）
（二）没有超出上位法规定的范围
（三）不与上位法冲突
则地方性法规有效。

三、实践中，法院是会直接适用地方性法规的，即使地方性法规可能严重违反上位法。因为：
（一）法院是地方的法院啊，钱从地方来啊，这是很现实的问题
（二）下位法违反上位法的话，按程序应该是由立法机关通过违宪审查予以废除和修正。法官直接否定地方性法规，认为其违法而拒绝适用，在程序上也不怎么合法。
（三）著名的李慧娟案，对很多法官是一个很大的“威慑”。

Answer 2

你好

在不与国家法律相冲突的情况下，是先执行规定较细的法规的。

特别是在经济法领域中，产品标准，地方更严格的，按照地方的来，鼓励地方标准更加严格。

希望可以帮到你

本回答被网友采纳

Answer 3

一般地方性法规要比国家制定的法律严格的多，且地方性法规是根据当地的实际情况需要才制定的，如若与法律法规冲突的话，还是以法律为主。因为违背了《立法法》

Answer 4

案件首先是由地方法院检察院受理的，判决时必然会先考虑地方性法规，然后是国家性法规，至于执行时，数罪并罚的话按最严重的进行判处。

Answer 5

地方性法规规定的比上位法严，这本身就是违宪的。依照上位法优于下位法，执行上位法。