主要表现在以下十个方面：
1、中国注重建设成本，欧洲注重使用成本。中国千方百计压低项目造价，却使房屋、高速公路等的维护成本上升。而因实际造价合理，欧盟的高速公路少有维修，非常畅通。
2、中国的城市一般较注重地面建设，而欧洲非常注重地下建设。中国的地下基础设施建设与欧洲相比，在整体上相差甚远，表现为忽视地下基础设施长远规划、地下管线埋设无序、承载能力问题日益突出、“开膛破肚”现象时有发生、
雨污分流尚未实施等。
3、在欧洲国家，城市基础设施建设向农村覆盖，城市公共服务向农村延伸，城市文明向农村辐射，农村居民与
城市居民共享现代文明生活。中国城市建设得较好，但却无力在短时期内足额反哺和明显改变农村。
4、与欧洲相比，中国的主街道建设得并不差，但小街小巷却有很大差距。在欧洲城市，无论大街小巷均非常精致，各种
公共设施一应俱全。中国许多城市的小街小巷与主街道有天壤之别。
5、中国注重机动车道建设，却未在道路安排上体现出以人为本的原则，欧洲则注重
非机动车道和人行道建设，城市道路安排的人性化和环保倾向突出。
6、对待历史建筑，中国喜好拆旧建新，欧洲人则慎待历史建筑，无论是大都市还是小城镇，多具延续历史和文化的古老建筑与街道。
7、中国青睐大广场，欧洲多为小广场。中国的城市广场风格略显单一，多追求大，集休闲、娱乐、集会等多种功能于一体。欧洲的广场多而不大，每个都有自身特有的文化魅力。
8、中国注重城市功能分区，欧洲淡化城市功能分区。城市中工业区、行政区、商务区、生活区各成一块，功能分立，我国城市建设多数沿用这一模式。许多欧洲城市在规划之初确立的就是混合社会规划的理念，将办公、居住、商业进行混合布局，既减轻了城市交通压力，又增进了社区活力。
9、在福利方面，欧洲全面实施货币化，其供水、供热、供气完全实行市场化运作。我国为低保与低价位供给相结合，城市困难家庭除享受相应的
最低生活保障外，也得到了社会性的低价位供水、供热和供气服务，这样不利于水资源的保护和降低城市能源消耗。
10、在规划方面，中国把近、远期规划均做成深度规划，欧洲的远期规划是粗线条的框架性、方向性规划，做深做细的只是近期规划和修建性详规。